A) Le stalinisme

IL est injustifié d'avoir une vision purement négative de cette étape du mouvement ouvrier, comme le font les politologues occidentaux.

On trouve chez divers auteurs bien représentés par Hannah ARENDT, l'idée que le bolchevisme et le nazisme seraient deux variantes du système totalitaire²⁹⁴. Le terme de totalitarisme appliqué depuis les années trente au seul fascisme, est utilisé contre les pays socialistes, au temps de la guerre froide²⁹⁵. Depuis cette période, les aspects négatifs de l'époque stalinienne, en particulier les grands procès, sont montés en épingle²⁹⁶.

Au sein du mouvement ouvrier international, les analyses les plus intéressantes du stalinisme, sont d'abord le fait de TROTSKY. Staline est pour lui, le produit de la bureaucratie²⁹⁷. Créé par le parti au moment où il se coupe des masses son pouvoir ne s'explique pas par ses qualités personnelles²⁹⁸."Le stalinisme n'est pas (....) une dictature abstraite, c'est une vaste réaction bureaucratique contre la dictature prolétarienne, dans un pays arriéré et isolé"²⁹⁹. Cette interprétation inspire celles d'Isaac DEUTSCHER³⁰⁰ ou de Jean-Jacques MARIE³⁰¹, plus axées sur le personnage de Joseph STALINE³⁰².

Le mouvement communiste international condamne la déviation stalinienne au XXe Congrès du PWS en 1956³⁰³, mais son approche reste descriptive. Le terme de "culte de la personnalité" ne constitue pas une explication, comme l'a bien montré ALTHUSSER³⁰⁴. Il sert pourtant de fondement au principal reproche adressé à STALINE, celui de "violation de la légalité socialiste". Les partis communistes occidentaux reprennent les vues soviétiques, mais le P C F reste un temps attaché aux mérites de STALINE³⁰⁵, et pour lui, la déstalinisation est assez lente³⁰⁶. Une analyse marxiste ne peut se contenter de décrire quelques faits relevant de la superstructure. Il faut les mettre en rapport avec le reste de cette superstructure, le Parti et l'Etat essentiellement, ainsi qu'avec les rapports de classe existant en U.R.S.S³⁰⁷.

Au sein du PCF, Michel VERRET³⁰⁸ puis ELLEINSTEIN ont étudié le stalinisme comme un "phénomène spatio-temporel" ³⁰⁹, propre à la construction du socialisme en U R S S. Les difficultés tenant à l'isolement du pays, à la poursuite de la lutte intérieure, et à l'existence d'un parti unique, semblent avoir été des éléments décisifs. La psychologie de Staline et surtout l'inculture des masses, ont favorisé le "culte de la personnalité" ³¹⁰.

Signalons dans une optique assez différente, les éléments relevés par Roy MEDVEDEV³¹¹, l'incapacité de l'opposition à fournir une solution de rechange³¹², le conservatisme et le dogmatisme chez une partie des cadres révolutionnaires³¹³, enfin, l'insuffisante éducation des travailleurs³¹⁴. Ce dernier trait permet de comprendre l'immense popularité de Staline, et l'impossibilité de le critiquer, sans plonger dans le désarroi la classe ouvrière et affaiblit ainsi le système socialiste.

Les analyses communistes du stalinisme souffraient au départ de trop de volontarisme. Celles de SARTRE au contraire³¹⁵ étaient d'un déterminisme absolu. Il refusait de voir dans le stalinisme une déviation du socialisme. Il s'agissait pour lui, d'un "détour (…) imposé par les circonstances"³¹⁶.