2 - La nature de l'U.R.S.S.

Il s'agit probablement de l'apport le plus important de TROTSKY. Dès 1923, dans Cours Nouveau, il considère que la bureaucratie est devenue "un phénomène général"⁷⁹⁹ en U.R.S.S. Elle s'explique par un affaiblissement des cellules d'usine correspondant à l'entrée des ouvriers communistes dans l'appareil d'état⁸⁰⁰, par une coupure entre "les anciens cadres et la majorité des membres qui sont venus au parti après Octobre"⁸⁰¹. TROTSKY écrit avec raison que "la source du bureaucratisme réside dans la concentration croissante de l'attention et des forces du parti sur les institutions et appareils gouvernementaux et dans la lenteur du développement de l'industrie"⁸⁰². A la même époque, Lénine aurait dit : "Nous avons un Etat ouvrier, mais avec des déformations bureaucratiques"⁸⁰³. L'échec de la révolution mondiale⁸⁰⁴ et la montée de nouvelles couches sociales au détriment du prolétariat - fonctionnaires de l'Etat et des syndicats, professions libérales⁸⁰⁵ etc. sont des phénomènes décisifs. Pour TROTSKY, l'état d'arriération de l'U.R.S.S, a imposé le recours à des techniciens qui ont cherché à obtenir des privilèges et dont le pouvoir s'est consolidé avec l'absence de révolution dans les autres pays. Avec l'éviction de TROTSKY, la révolution à connu une phase qu'il a qualifiée de "thermidorienne", c'est à dire de modérée, puis une phase "bonapartiste" qui marque l'apogée de Staline et dans laquelle l'appareil d'Etat sert d'arbitre entre les différentes classes en présence⁸⁰⁶ : Le principal intérêt de l'analyse de TROTSKY vient de ce qu'il ne caractérise pas I'U.R.S.S. comme un "capitalisme d'Etat", mais comme un "Etat ouvrier dégénéré"⁸⁰⁷. La propriété collective des moyens de production reste inchangée. La bureaucratie n'a que des privilèges, et ils ne sont pas héréditaires, elle "n'a pas créé de base sociale à sa domination, sous la forme de conditions particulières de propriété"⁸⁰⁸. Il n'y a pas de sa part exploitation au sens capitaliste du terme, mais '/parasitisme social"⁸⁰⁹. Il s'agit donc d'une "caste" et non d'une "classe"⁸¹⁰ qui justifie sa domination par la théorie du "socialisme dans un seul pays".