1.Catégories sociales et flou d'appellation

Afin de mesurer l'impact du flou d'appellation sur le chiffrage, j'ai codé les 661 couples d'appellations à l'aide du code socio-professionnel présenté dans la première partie de ce chapitre, seule la catégorie divers étant différente, en raison de la faiblesse des effectifs de certains groupes 596 . La concordance entre les codifications effectuées à partir des deux listes d'appellations s'élève à 66%, c'est à dire que le taux d'instabilité, une fois les données agrégées dans les groupes professionnels a diminué de moitié. Voici comment se répartissent les taux de concordance par groupe, calculés par rapport aux effectifs de chaque groupe dans les listes électorales. Sur le tableau figure le taux de concordance global, mais également le taux avant 40 ans (les couples d'appellations observés entre 1896 et 1911) et celui après 40 ans (les couples d'appellations observés entre 1921 et 1936)

Tableau n° 32 : Concordance de classement dans les groupes professionnels
groupe Taux de concordance Effectif dans les l. elec.
  A B C D E
Manœuvres 78% 100% 100% 7 2
Services Publics 75% 100% 50% 2 2
Ouvriers ou artisans 72% 81% 65% 64 80
Ouvriers 68% 71% 65% 45 69
Petits commerçants 68% 83% 61% 18 38
Techniciens/cadres 67% 68% 67% 25 42
Négociants/Industriels 65% 57% 67% 14 49
Cadres supérieurs 63% 60% 67% 10 6
Employés 60% 63% 57% 75 93
Divers 45% 38% 50% 8 12
A = taux de concordance général ; B= taux de concordance avant 40 ans ; C = taux de concordance après 40 ans; D = effectif avant 40 ans ; E = effectif après 40 ans

Notes
596.

Outre le groupe divers tel que je l'ai défini précédemment, le groupe ici utilisé comprend trois groupes particulièrement faibles, agriculteurs, personnel de service et retirés des affaires.