D. La population dans l'espace urbain

Après avoir recomposé, de 1896 à 1936, à partir des adresses des électeurs ⁶³⁹ , le découpage spatial et testé sa validité globale, je peux observer l'évolution générale de la répartition résidentielle des lyonnais et des villeurbannais.

Dans son ensemble, la croissance moyenne annuelle de la population électorale a été de 0,84 % entre 1896 et 1911, de 0.69 % entre 1911 et 1921 et de 1,56 % entre 1921 et 1936. Les différences de rythmes sont nettes et le dynamisme de l'après-guerre est beaucoup plus prononcé. Le rythme de croissance de la population électorale de Lyon et Villeurbanne, n'est pas sans rappeler celui de l'ensemble de la population urbaine en France : de 1896 à

1911, sont taux de croissance moyen annuel est de 1 %. il diminue à 0,37 % entre 1911 et 1921 et remonte à 1,17 % de 1921 à 1936 ⁶⁴⁰ . La hiérarchie qui s'établit entre les trois périodes retenues est la même dans les deux cas et, même si les valeurs ne sont pas comparables, les inflexions sont parallèles. Apparaît nettement le dynamisme de l'entre-deux-guerres, période d'ailleurs très contrastée où s'opposent les taux très élevés des années vingt et ceux très faibles des années trente ⁶⁴¹ , contraste dont les coupes retenues pour la population lyonnaise ne permettent pas de rendre compte.

Si l'on examine, dans le cadre du découpage spatial retenu, les rythmes de la croissance de la population, les différences observées confirment, dans l'ensemble, l'adéquation entre croissance de la population et développement de l'urbanisation, adéquation qui n'existe guère lorsque l'on utilise comme sources les recensements. Même si elles ne concernent pas toute la population, les listes électorales, en raison des fraudes qui ont affecté les listes nominatives donnent une image plus fiable de l'évolution démographique de la population française. La différence est patente pour le deuxième arrondissement qui enregistre, d'après les listes électorales, une stagnation de sa population absolue alors que les listes nominatives du recensement enregistrent une augmentation bien improbable : en 1906, dernier recensement fiable la population y est de 73851 habitants mais dès 1911, elle bondit à 77974. Au sortir de la guerre, elle a encore progressé, 78449 habitants, et en 1931, année où le dopage du recensement est sans doute le plus fort, elle atteint 79699 I