Section I3- Les limites de l’économie sociale pigouvienne : controverse des « boites vides », théorème d’impossibilité de Arrow et critique de Coase

La théorie du bien être pigouvienne reçu trois critiques principales que nous présentons ci-dessous. La première manifestée à travers la « controverse des boites vides » posa la question de la pertinence même du concept d’externalité, et conduisit la théorie économique à une réduction du concept aux seules externalités dites technologiques. La seconde fut posée par le « théorème de Arrow » sur l’impossibilité d’agrégation d’une fonction d’utilité collective, agrégation sur laquelle repose l’économie du bien être. La dernière, enfin repose sur la critique de l’action publique de la nouvelle économie institutionnaliste, le « théorème de Coase » voulant démontrer l’inéfficacité d’une application pratique du système de taxation pigouvien.