c) Articles

1. AMSELEK (P.), “L’évolution générale de la technique juridique dans les sociétés occidentales“, RDP, 1982, pp 275-294.
2. AMSELEK (P.), “La teneur indécise du droit”, RDP, N° 2, 1992, pp 1199-1216.
3. AMSELEK( P.), “La part de la science dans les activités des juristes”, D. 1997, Chr., pp 337-342.
4. ATIAS (Ch.) LINOTTE (D.), “Le mythe de l’adaptation du droit au fait”, D. 1977, Chr. XXXIV, pp 251-258.
5. BELL (J.), “Le règne du droit et le règne du juge-Vers une interprétation substantielle de l’Etat de droit”, Mélanges en l’honneur de Guy Braibant, Dalloz, 1996, pp 15-28 .
6. BOBBIO (N.), ”Sur le positivisme juridique”, Mélanges Paul Roubier, Tome 1, Dalloz, 1961, Paris, pp 53-73.
7. BRIMO ( A.), “Les principes généraux du droit et les droits de l’homme“, Arch. philo. dr., n° 28, Sirey, Paris, 1983, pp 257-269.
8. CHENOT (B.), “L’existentialisme et le droit”, RFSP, 1953, pp 57-68.
9. CHEVALLIER (J.), “Vers un droit post-moderne ? Les transformations de la régulation juridique”, RDP, n° 3, mai-juin 1998, pp 659-690.
10. DABIN (J.), “Droit de classe et droit commun- Quelques réflexions critiques”, Recueil d’études en l’honneur d’Edouard Lambert, Tome III, LGDJ, Rec. Sirey, 1938, pp 66-79.
11. GRAU (E.R.), “Notes sur les concepts juridiques”, R.R.J, 1994-3, pp 769- 772.
12. JEAMMAUD (A.), “La règle de droit comme modèle“, D. 1990, Chr., pp 43-47.
13. JEAMMAUD (A.), “Les règles juridiques et l’action”, D. 1993, Chr.LV, pp 207-212.
14. LATOURNERIE (R.), “Etude sur la classification des diverses situations juridiques”, RDP 1933, pp 327-370.
15. LOSCHAK (D.),”Espace et contrôle social”, in CURAPP, Centre, périphérie, territoire, PUF, 1978, pp 151-203 .
16. LOSCHAK (D.), “Le principe de légalité: mythe et mystification”, AJDA, 1981, pp 387-392 .
17. LOSCHAK (D.), “Droit, normalité, normalisation”, in CURAPP Le droit en procès, PUF, 1983, p.51.
18. LOUIS-LUCAS (P.), “Vérité matérielle et vérité juridique”, Mélanges Savatier, 1967, pp 583-601.
19. MARKOVIC (B.S.), “Esquisse d’une théorie générale du droit”, R.I.D.C., n°2, 1996, pp 475-479.
20. PERELMAN (Ch.), “Jugement, règles et logique juridique“, Arch. philo. dr., n° 28, Sirey, Paris, 1983, pp 315-322.
21. RIALS (S.), “Les standards, notions critiques du droit“, in Perelman (Ch.), Van der Elst (R.), Les notions à contenu variable en droit, Travaux du CNRL, éd. Bruylant, Bruxelles, 1984, pp 39-53.
22. RIVÉRO (J.), “La distinction du droit et du fait dans la jurisprudence du Conseil d’Etat français”, in Perelman (Ch.) (dir.), Le fait et le droit, Travaux du CNRL, Bruxelles, Bruylant, 1961, pp 130-148.
23. TANGUY (Y.), “L’institution dans l’oeuvre de Maurice Hauriou- Actualité d’une doctrine”, RDP, 1991, pp 61-79.
24. WALINE (M.), “Empirisme et conceptualisme dans la méthode juridique. Faut-il tuer les catégories juridiques ?”, Mélanges Jean Dabin, 1963, pp 359-371.