Chapitre V - Résultats

V-1 - Résultats d’analyse de la description

V-1-1 - Analyse unidimensionnelle des propriétés

Nous avons fait un tri à plat des propriétés attribuées pour voir si leur répartition est homogène. Pour chacune des propriétés nous obtenons :

Tableau V-1 : Tri à plat des différentes propriétés
1- Type d’environnement éditorial
Divers 11 2,17%
Mémoire 3ème cycle 32 6,33%
Presse fondamentale 171 33,86%
Presse professionnelle 291 57,62%
Total 505 100,00%
2- Profession de l’auteur
Etudiant 53 10,50%
Spécialiste 452 89,50%
Total 505 100,00%
3- Communauté de l’auteur
Etudiant 6 1,19%
Industriel 18 3,56%
P.M.E. 4 0,79%
Public ou parabublic 82 16,24%
Universitaire 395 78,22%
Total 505 100,00%
4- champ disciplinaire de l’auteur
Biologie 100 19,80%
Physique 34 6,73%
SIC 371 73,47%
Total 505 100,00%
5- Style
calculs 16 3,17%
données numériques 8 1,58%
littéraire + calculs 11 2,18%
littéraire + données numériques 63 12,48%
littéraire 369 73,07%
représentation 38 7,52%
Total 505 100,00%
6- Forme discursive
argumentatif 157 31,09%
descriptif 343 67,92%
discours rapporte 4 0,79%
narratif 1 0,20%
Total 505 100,00%
7- Type d’UD
annexe 18 3,56%
bibliographie 33 6,53%
conclusion 40 7,92%
contexte 70 13,86%
développement 63 12,48%
discussion 58 11,49%
environnement 9 1,78%
expérimentation 25 4,95%
introduction 44 8,71%
méthode 45 8,91%
résultat 63 12,48%
résumé 29 5,74%
thème 8 1,58%
Total 505 100,00%

Nous avons fait apparaître en gras les pourcentages supérieurs à 30%. Les documents contenus dans la base sont caractérisés par un environnement éditorial de presse fondamentale et professionnelle, et des auteurs universitaires, spécialistes dans leur domaine. Le champ des SIC (en particulier de l’information) est nettement prédominant. Ces caractérisations proviennent du choix initial que nous avons fait lors de l’alimentation de la base. Nous nous sommes en effet restreints à l’information scientifique et technique car nous avons déjà référencé et analysé les caractéristiques de ce champ, et nous souhaitons vérifier si le modèle Profil-Doc s’y applique correctement. Nous travaillerons dans le futur à l’étude d’autres champ disciplinaire. Nous verrons alors si ce modèle de description est toujours suffisant ou s’il a besoin d’être complété. D’autre part, l’information scientifique et technique est généralement produite suivant des normes de structuration bien définies et facilement identifiables, qui nous permettent de faire un découpage et une caractérisation relativement rapide des unités documentaires.