b. AFC du croisement des propriétés « Type d’UD » et « Style »

FIG243

L’axe 1 explique 64% de l’information (C.F. Tableau V-7, figure non présentée), il n’est cependant représentatif que d’un lien ; celui qui existe entre les modalités « représentation » et « bibliographie ». Nous avons déjà noté et expliqué cette dépendance avec les calculs du ² (C.F. tableau V-3). Nous présentons donc le schéma de l’AFC avec les axes 2 et 3 car ceux-ci, bien que moins explicatifs, apportent de l’information complémentaire.

L’axe 2 de la figure V-2 explique 23,8% (C.F. tableau V-7) de l’information. On peut y voir l’opposition qui existe entre : les parties de textes qui sont purement littéraires sur la gauche du schéma, celles à droite contenant exclusivement des données numériques, et au centre une description intermédiaire où les données numériques sont présentées avec une analyse explicative sous forme de texte littéraire. Les parties de texte composées exclusivement ou en partie de données numériques sont : les expérimentations, les annexes et les résultats. L’axe 3 présente le même type d’opposition entre des parties de texte littéraires et celles contenant des calculs (premier cadran). On y retrouve principalement les parties « méthodes ». La grande majorité des types d’UD sont de style « purement littéraire ». Ceci s’explique facilement de part la nature de l’information présentée, si l’on considère qu’une grande partie des articles composant la base ont été extraits de revue ou l’information est explicité sous forme de texte (en opposition à des revues ou l’information est présentée directement sous forme d’équations ou d’algorithmes).