3 Analyse de quelques syntagmes nominaux avec déterminant zéro

La section précédente a montré quelques contextes où l’omission se fait de manière régulière. Or, l’on trouve d’autres contextes qui ne suivent pas des règles régulières. Ce sont en fait des exceptions à une règle donnée, soit parce que des mots refusent l’article, soit parce que l’absence d’article donne un sens différent à la phrase. En plus, il faut remarquer qu’il n’y a pas d’article partitif dans la langue portugaise et que rien ne le remplace. D’ailleurs, il semble qu’une partie des contextes présentés apparaissent plutôt dans les ouvrages littéraires que dans les textes techniques. Il faut savoir dans quels contextes (textes techniques) se trouve l’article zéro. Ainsi, l’analyse des syntagmes nominaux extraits d’un corpus de textes techniques est nécessaire. Pour cela, nous allons reprendre les syntagmes nominaux extraits, dans le cadre du DEA, d’un corpus de 15 (quinze) articles du domaine de sciences de l’information.

Parmi les 1736 SN sans articles nous en avons choisi quelques-uns uns pour les analyser à la lumière des contextes présentés plus haut. Les SN analysés sont regroupés selon quelques caractéristiques que nous allons montrer.

1. Dans un syntagme prépositionnel

On se rend compte, dans ces exemples, que l’inexistence d’article partitif dans la langue portugaise entraîne l’omission d’article. Ce qui peut rendre difficile l’identification d’un SN. En revanche, bien que l’article soit omis, il est possible d’observer que les termes suivant la préposition sont soit au pluriel, soit abstraits.

1. Après un verbe

En ce cas, on observe l’omission d’article devant les termes qui apparaissent après un verbe à l’infinitif ou fléchi. Ici encore on voit l’absence d’article comme une conséquence de l’inexistence de l’article partitif dans la langue portugaise. On constate là que les termes sont souvent soit au pluriel soit abstraits.

1. Dans une suite de termes coordonnés — type 1 (énumération)

Ce cas a été déjà prévu dans les contextes d’omission d’articles présentés dans la section précédente. Couramment on répète l’article devant les substantifs coordonnés, sauf lorsqu’ils représentent un tout strictement uni. En ce cas, on ne met l’article que devant le premier substantif avec lequel il s’accorde en genre et en nombre. On rend compte donc qu’il s’agit d’une réelle omission d’article. Ainsi, rien n’empêche d’adopter la solution de mettre, dans ce contexte, l’article correspondant où l’article est absent.

1. Dans une suite de termes coordonnés — type 2 (énumération)

Cet exemple ressemble à ceux du contexte 3 dont la seule différence est l’omission totale de l’article. D’autre part, nous voyons que les substantifs sont abstraits. Ce qui corrobore, encore une fois, l’omission de l’article devant les noms abstraits.

1. Enumération sans article — type 3

On trouve encore d’autres cas d’énumération avec omission d’articles. Comme nous l’avons déjà remarqué, on peut toujours repérer les syntagmes nominaux en observant les mots qui sont dans l’énumération, plus spécifiquement s’ils sont au pluriel, s’ils sont des noms abstraits ou s’ils ont un syntagme prépositionnel. En fait, on cherche à repérer si les mots forment un prédicat lié. Or, il faut faire attention parce qu’on peut trouver des énumérations où les mots ne désignent que des simples prédicats, sans référence à un univers donné. Le cas numéro 2 du tableau plus haut constitue un exemple de ce contexte. Ils ne sont qu’une suite de mots qui sont plutôt des propriétés. Il ne s’agit donc pas de SN. On risque d’extraire des SN parasites.

1. Début de paragraphe

Bien que nous avons classé ce type d’omission comme étant des SN placés en début de paragraphe, ceci n’est pas vrai. Nous avons regardé plusieurs paragraphes dans une dizaine d’exemplaires de la revue Revista Ciência da Informação et nous sommes arrivés à la conclusion de que ce type d’omission ne constitue pas une règle ou un style d’écriture. Or, si nous analysons chacun des SN présentés, nous pouvons se rendre compte que les mots initiaux de chaque SN sont soit au pluriel, soit abstraits. Voyons les deux premiers exemples, nous pouvons dire qu’ils sont des SN. Le premier parce que le mot conhecimento (connaissance) est un nom abstrait. Dans le deuxième exemple, il s’agit d’une suite de mots coordonnés où le mot bibliotecas est au pluriel, donc, un prédicat lié. Dans le deuxième terme de cette suite coordonnée, centros de informação, il s’agit aussi d’un prédicat lié car on a là le mot centros au pluriel.

1. L’absence d’article dans l’apposition

Selon Celso CUNHA & Lindley CINTRA ⁹² , on omet l’article défini dans l’apposition lorsqu’elle indique des simples appréciations. C’est-à-dire, il y a des cas d’apposition qui sont précédés d’un déterminant. Il nos semble qu’en cas d’omission d’article nous pouvons utiliser les mêmes repères des autres cas d’omission de déterminant : voir si le nom est au pluriel ou s’il est un nom abstrait. En effet, nous proposons ici de la reconnaître comme étant un nouveau syntagme nominal.

1. Dans une apparente expression prépositionnelle

Les exemples présentés sont peut-être les plus difficiles dans la procédure d’extraction des SN. Mais, là encore les mots qui constituent les centres de SN sont des mots abstraits (système, connaissance, analyse, habileté, information, services, qualité, productivité, etc.). Or, dans l’exemple (1), après le syntagme « sistema… » (système…) il y a une deuxième expansion prépositionnelle, « de pesquisa e desenvolvimento » (« de recherche et de développement), et bien que le mot « pesquisa » soit un nom abstrait, il ne s’agit pas d’un SN. Tandis que dans l’exemple (2) on considère que la suite « de coonhecimento teórico e experiência pratica » (« de la connaissance théorique et de l’expérience pratique ») n’est pas une expansion prépositionnelle. Comment expliquer cette différence ? La principale différence entre les deux exemples est due au fait que le mot « sistema », dans le premier exemple, n’exige pas un complément, tandis que le mot « dotado », dans le deuxième exemple après le mot « conhecimento », exige un complément. Il nous semble que cette différence explique pourquoi la suite du deuxième exemple ne peut pas être une expansion prépositionnelle.

1. Noms propres et sigles

Les noms propres sont par définition des syntagmes nominaux, même sans article. Cependant, dans l’écriture en langue portugaise on trouve souvent ces noms précédés d’articles. Ce qui ne gêne pas l’identification de ce type de SN. Or, la question est de savoir comment identifier un nom propre car certains noms propres étaient à l’origine des noms communs. La seule chose qui peut aider est le fait que les noms propres commencent par une lettre majuscule. On peut donc les repérer plus facilement, les débuts de paragraphes, les titres commencent aussi par une lettre majuscule. En ce qui concerne les sigles, on peut les considérer comme étant un cas particulier de noms propres, donc ils peuvent être traités comme tels. De toute façon, les noms propres ainsi que les sigles serons mis dans le lexique et serons caractérisés ou classés, dans de catégories et sous-catégories, par un technicien.

1. Expressions entre guillemets

On trouve souvent des termes entre guillemets qui ont la configuration d’un prédicat lié, donc sans articles ou aucun déterminant. Ici, comme dans les cas d’énumération on peut repérer les termes à l’intérieur des guillemets comme des SN dès qu’ils font partie d’un prédicat lié. En ce cas nous pouvons les considérer comme étant des SN avec déterminant zéro.

Les contextes présentés possèdent diverses variations en ce qui concerne la distribution syntaxique. Ce qui a rendu beaucoup plus difficile la caractérisation de chaque contexte.