3.3.6 Réécriture de SN avec double rection

Etant donné que les syntagmes prépositionnels ne sont pas enchaînés quand on a une double rection, en fait, la réécriture de syntagmes nominaux avec double rection est réalisée en explicitant les syntagmes prépositionnels comme une suite, exemple :

• a análise da informação pelos meios convenientes (L’analyse de l’information par les moyens appropriés)
• La réécriture de ce syntagme nominal est : 1. D’ + N + P’ + D’ + N + P’ + D’ + N + A
• En appliquant la règle N  N + A, la description (1) est réécrite comme suit : 2. D’ + N + P’ + D’ + N + P’ + D’ + N
• En appliquant N’  N, la description (2) est réécrite comme suit : 3. D’ + N + P’ + D’ + N + P’ + D’ + N’
• En appliquant N’’  D’ + N’, la description (3) est réécrite comme suit : 4. D’ + N + P’ + D’ + N + P’ + N’’
• En appliquant SP  P’ + N’’, la description (4) est réécrite comme suit : 5. D’ + N + P’ + D’ + N + SP
• Ici nous ne pouvons pas appliquer N’  N + SP car le premier N (analyse) peut demander jusqu’à deux compléments, c’est-à-dire il y a là une double rection. Ainsi, les SP ne sont pas emboîtés. 6. D’ + N + P’ + D’ + N + SP
• En appliquant N’  N 7. D’ + N + P’ + D’ + N’ + SP
• En appliquant N’’  D’ + N’, la description (7) est réécrite comme suit : 8. D’ + N + P’ + N’’ + SP
• En appliquant SP  P’ + N’’, la description (8) est réécrite comme suit : 9. D’ + N + SP + SP
• Ce qui est différent d’un syntagme sans double rection, voyons l’exemple suivant : a base de conhecimento dos países do terceiro mundo (la base de connaissance des pays du tiers monde)
• La réécriture de ce syntagme nominal est : D’ + N + P’ + N + P’ + D’ + N + P’ + D’ + A + N
• En appliquant la règle N A + N, la description est réécrite comme suit : D’ + N + P’ + N + P’ + D’ + N + P’ + D’ + N
• En appliquant N’ N, la description est réécrite comme suit : D’ + N + P’ + N + P’ + D’ + N + P’ + D’ + N’
• En appliquant N’’ D’ + N’, la description est réécrite comme suit : D’ + N + P’ + N + P’ + D’ + N + P’ + N’’
• En appliquant SP P’ + N’’, la description est réécrite comme suit : D’ + N + P’ + N + P’ + D’ + N + SP
• Etant donné qu’ici, le premier N (base de connaissances) ne demande qu’un seul complément, nous pouvons appliquer la règle N’ N + SP, et la description est ainsi réécrite : D’ + N + P’ + N + P’ + D’ + N’
• En appliquant N’’ D’ + N’, la description est réécrite comme suit : D’ + N + P’ + N + P’ + N’’
• En appliquant SP P’ + N’’, la description est réécrite comme suit : D’ + N + P’ + N + SP
• En appliquant EP  P’ + N, la description est réécrite comme suit : D’ + N + EP + SP
• En appliquant N  N + EP, la description est réécrite comme suit : D’ + N + SP

Ici nous arrivons donc au même niveau de la règle que nous sommes arrivés pour la réécriture du SN avec double rection, sachant que nous pouvons continuer à réduire cette description en appliquant la règle N’  N + SP et après la règle D’ + N’, nous arrivons ainsi au N’’ qui est le SN.

Nous avons vu aussi le problème de l’ordre d’application des règles et aussi l’ordre d’évaluation et de réduction des descriptions de SN. Selon ce que nous avons dit, l’application des règles de réduction devrait obéir à la direction de gauche à droite. Cependant, lorsqu’on trouve un déterminant, il faut résoudre d’abord ce dernier SN et ainsi de suite. Cette procédure est nécessaire car s’il y a un déterminant après une préposition il est certain qu’il y aura formation d’un syntagme prépositionnel. Ce qui nous a obligé à donner la priorité de traitement aux derniers syntagmes et donc de faire la procédure de réduction de droite à gauche, lorsqu’on trouvait des syntagmes nominaux intermédiaires.