2. Métropolisation et réorganisation de l’armature urbaine

La dilatation de la métropole, l’intégration métapolitaine semble induire une transformation fonctionnelle de l’armature urbaine préexistante et non la perte de toutes leurs fonctions. Elle provoque également une mutation relativement sensible de son architecture territoriale, c’est-à-dire de l’organisation relative des différentes agglomérations les unes par rapport aux autres et de leur façon de mailler le territoire.

Afin d’étayer cette assertion, nous nous proposons tout d’abord d’analyser l’évolution des agglomérations urbaines de la RUL de 1962 à 1990, en tant qu’ensemble constitué. Ceci nous permettra d’observer que si l’armature urbaine ne perd pas toute fonction, elle tend même à se renforcer au plan démographique et numérique, du moins si nous en croyons la définition INSEE des unités urbaines. Ce renforcement d’ensemble masque cependant une profonde transformation de l’organisation territoriale de cette armature urbaine et à travers cela, des principes qui la sous-tende. Nous pourrons ici discerner que si l’avènement de cette ville région n’induit pas la disparition des villes denses ni fonctionnellement, ni démographiquement, ni une à une, ni en tant qu’ensemble ; elle provoque néanmoins des transformations d’importance. En l’espèce, l’intégration de cette armature urbaine à l’intérieur du système socio-spatial lyonnais semble bien, du moins est-ce notre proposition, tendre à la transformer en véritable armature intra-urbaine.