Considérons tout d’abord le cas des voyelles [a] et [ ]. Nous l’avons vu, le système phonologique des parlers syriens est constitué de la seule voyelle ouverte centrale /a/. Nous observons pourtant au niveau phonétique un nombre relativement important d’occurrences plus antérieures que nous avons choisi de noter [ ]. Les valeurs formantiques moyennes correspondant à chacune des ces deux voyelles sont de F1 = 619 Hz et F2 = 1797 Hz pour [ ] et F1 = 677 Hz et F2 = 1336 Hz pour [a]. Les différences qualitatives observées pour ces deux timbres sont significatives tant au niveau de leur degré d’aperture — [a] étant plus ouvert que [ ] — (p = .0001) que sur le degré d’antériorité, [ ] étant plus antérieur que [a] (p = .0001). Il conviendrait d’observer plus en détail le contexte d’occurrence des ces deux variantes, mais nous pensons pouvoir, a priori, imputer ces différentes réalisations à la nature du contexte consonantique. Pour ce qui concerne les voyelles [i] et [e] dont les valeurs moyennes sont pour [i] : F1 = 367 Hz et F2 = 2187 Hz et pour [e] : F1 = 513 Hz et F2 = 2068 Hz, nous constatons ici aussi des écarts significatifs permettant de définir la voyelle [i] comme la voyelle la plus antérieure et la plus fermée du système décrit.

Il nous a semblé intéressant d’observer les différences qualitatives existant entre les deux voyelles d’aperture moyenne [ ] et [e], celles-ci s’avèrent significatives sur l’axe F2 (p = .0003), [e] étant plus antérieur. Sur l’axe d’aperture, [ ] apparaît comme significativement plus ouverte que [e] (p = .04). Ceci nous permet ainsi de constituer, malgré la faible occurrence des segments [e] brefs (correspondant probablement à une réalisation abrégée de[e:] procédant elle-même du traitement, en syrien, de l’ancienne diphtongue [aj]), deux groupements vocaliques distincts. De la même manière, les segments [o] et [u] s’opposent significativement aussi bien sur l’axe d’aperture, où [o] est réalisé [+ ouvert] (p = .0001) que sur l’axe antérieur ~ postérieur sur lequel [u] connaît une réalisation significativement plus postérieure (p = .0004). Les raisons expliquant la faible occurrence du segment [o] par rapport aux autres timbres vocaliques brefs du système sont les mêmes que celles avancées pour [e], l’ancienne diphtongue [aw] étant passée à la voyelle mi-fermée [o]. Notons pour finir la présence d’une voyelle centrale dont l’origine est à rechercher dans la règle de réduction vocalique (i.e. de centralisation) formulée par Bohas & Khoulougli (1978 (1) et 1978 (3)). Celle-ci concerne plus particulièrement la voyelle mi-fermée /e/ qui, lorsqu’elle se trouve, en position accentuée dans un certain type de construction morphologique ou de relation syntaxique, s’abrège au point de perdre toute coloration qualitative.