Cinéma, analyse de l’image

  1. AGEL, H., L’Espace cinématographique, Paris, éd. Universitaires, Jean-Pierre Delarge, 1978.
  2. ARISTARCO, G., “ Marx, le cinéma et la critique de films ”, Etudes cinématographiques, nos 89-92, Paris, Lettres Modernes, 1972.
  3. AUGST, B., “ The defilement into the look”, Camera Obscura, n° 2, 1985, pp.13-19.
  4. AUMONT, J. et LEURAT, J.-L. (éds), Théorie du film, Paris, Albatros, 1980.
  5. AUMONT, J., BERGALA, A., MARIE, M. et VERNET, M., Esthétique du film, Paris, Nathan, coll. “ Université ”, 1983.
  6. AUMONT, J. et MARIE M., L’Analyse des films, Paris, Nathan,coll. “ N Université ”, 1988.
  7. AZORIN, J.-L., La représentation du couple chez Godard, mémoire de maîtrise, Département d’études cinématographiques et audiovisuelles, Paris, Université de la Sorbonne Nouvelle, 1988.
  8. BAILBE, C., MARIE, M. et ROPARS, M.-C., Muriel, Paris, Galilée, 1974.
  9. BARTHES, R., “ Le troisième sens ”, Cahiers du cinéma, n° 221, 1970, pp. 12-19.
  10. BAUDRY, P., “ Découpage plan par plan d’Intolérance ”, Cahiers du Cinéma, n°s 231-234, 1971, pp. 264-273.
  11. BAUDRY, P., L’Effet Cinéma, Paris, Ed. Albatros, 1978.
  12. BAZIN, A., “ De la politique des auteurs ”, Cahiers du cinéma, n° 70, avril 1957.
  13. BAZIN, A., Le Cinéma français de la libération à la nouvelle vague, 1945-1958, Paris, Cahiers du Cinéma, coll. “ Essais ”, 1983.
  14. BELLOUR, R., L’Analyse du film, Paris, Albatros, coll. “ ça ”,1979.
  15. BELLOUR, R., Le Cinéma américain, t. 1, Paris, Flammarion, 1980.
  16. BONITZER, P., Le Regard et la voix, Paris, Eds Cahiers du Cinéma, 1976.
  17. BURCH, N. et SELLIER, G., La drôle de guerre des sexes du cinéma français 1930-1956, Paris, Nathan, coll. “ Université ”, 1996.
  18. CAHIERS DU XXe SIECLE, “ Cinéma et littérature ”, n° 9, n° spécial, 1978.
  19. CASETTI, F., D’un regard à l’autre, le film et son spectateur, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 1990.
  20. CHATEAU, D. et JOST, F., Nouveau cinéma, nouvelle sémiologie, Paris, Ed. de Minuit, 1985.
  21. CHERABI-LABIDI, N., La représentation féminine à travers le cinéma algérien, mémoire de DEA, Paris, Université de la Sorbonne Nouvelle,1983.
  22. CHERABI-LABIDI, N., Les représentations sociales dans le cinéma algérien de 1964 à 1980, deux vol., nouveau doctorat, Département d’études et de recherches cinématographiques et audiovisuelles, Paris, Université de la Sorbonne Nouvelle, 1987.
  23. CHION, M., La Voix au cinéma, Paris, Cahiers du cinéma, coll. “ Essais ”, 1982.
  24. CHION, M., Le Son au cinéma, Paris, Cahiers ducinéma, Editions de l’Etoile, 1985.
  25. CHRAÏBI, O., Le traitement du problème de la femme dans le cinéma marocain, Mémoire de DEA Paris III, DERCAV, Université de la Sorbonne Nouvelle, 1988.
  26. CINEMA 57,“ Cinéma et littérature ”, n° spécial, février 1957.
  27. CINEMA 70,“ Cinéma et littérature ”, n° spécial, juillet-août 1970.
  28. CINEMACTION,“ Théories du cinéma ”, n° 20, juillet, 1982.
  29. CINEMACTION, “ Cinéma et psychanalyse ”, n° 50, 1989.
  30. CLERC, J.-M., Littéraute et Cinéma, Paris, Nathan, coll. “ Université ”, 1993.
  31. CLERC, J.-M., Assia Djebar. Ecrire, Transgresser, Résister, Paris, L’Harmattan, 1997.
  32. COLLET, J., MARIE, M., PERCHERON, D., SIMON, P. et VERNET, M. (éds), Lectures du film, Paris, Albatros, coll. ça/cinéma, 1976.
  33. COMMUNICATIONS, “ Cinéma et psychanalyse ”, n° 23, 1975.
  34. CONNOLLY, C., “ Le cinéma va tuer le roman ”, Nouvelles littéraires, 17 juin 1948, pp. 25-40.
  35. DECAUDIN, M., “ Roman et Cinéma ”, Revue des Sciences Humaines, fasc. 104, octobre-décembre 1961, pp. 78-102.
  36. CROSTA, S., “ Stratégies de subversion et de libération : l’inscription et les enjeux de l’auditif et du visuel ” dans SADA, N., Littérature et Cinéma en Afrique francophone. Ousmane Sembène et Assia Djebar, Paris, L’Harmattan, 1996, pp. 59-73.
  37. DAVIS, J. and SMITH, C.R., Gender, ethnicity and sexuality in contemporary American film, Edimburgh, Keele Univ-Press,1997.
  38. DAYAN, D., Western Grafitti, jeux d’images et programmation du spectateur dans La Chevauchée fantastique de John Ford, Paris, Clancier-Guenaud, coll. “ Bibliotèque des signes ”, 1990.
  39. FELL, J., “ Structuring Charts and Patterns in Film ”, Quarterly Review of Film Studies, vol. 3, n° 3, 1978, pp. 341-388.
  40. FLOCK, J., J. Audry et l’inscription de la féminité dans le cinéma français, mémoire de maîtrise, Département d’études cinématographiques et audiovisuelles, Paris, Université de la Sorbonne Nouvelle, 1995.
  41. GARDIES, A., Approche du récit filmique, Paris, Albatros, 1981.
  42. GARDIES, A., L’Espace au cinéma, Paris, Méridiens-klincksieck, 1993.
  43. GAUDREAULT, F., Du littéraire au filmique. Système du récit, Méridiens-klincksieck, 1988.
  44. GAUTHIER, G., Initiation à la sémiologie de l’image, Cahiers de l’audiovisuel 2eme édition, 1979.
  45. GAUTHIER, G., Vingt leçons sur l’image et le sens, Paris, Edilig, coll. “ Médiathèque ”, 1982.
  46. GOLDMANN, L., Cinéma et société moderne, Paris, Denoël-Gonthier, coll. “ Médiations ”, 1971.
  47. HADJ-MOUSSA, R., Le Corps, l’Histoire, le Territoire. Les rapports de genre dans le cinéma algérien, éditions Balzac/Publisud, 1994.
  48. IRIS, “ Cultural studies, gender studies and film studies ”, n° spécial, Paris, 1999.
  49. IVOR CASE, F., “ Esthétique et discours idéologique dans l’oeuvre de Sembène et Djebar ” dans Sada N., Littérature et Cinéma en Afrique francophone. Ousmane Sembène et Assia Djebar, Paris, L’Harmattan, 1996, pp. 45-55.
  50. JOST, F., “ Discours cinématographique, narration : deux façons d’envisager le problème de l’énonciation ” dans AUMONT, J. et LEURAT, J.-L. (éds), Théorie du film, Paris, Albatros, 1980, pp. 121-131.
  51. JOST, F., “ Le regard romanesque. Ocularisation et focalisation ”, Hors Cadre, n° 2, 1984, pp. 67-84.
  52. JOST, F., “ De la théorie à l’analyse textuelle ”, Fabula, 1984, pp. 9-31.
  53. JOST, F., L’OEil caméra, entre film et roman, Lyon, Presses Universaitaires de Lyon, coll. “ Linguistique et Sémiologie ”,1987.
  54. JOST, F. et GAUDREAULT, A., Le Récit cinématographique, Paris,Nathan, coll. “ Fac-cinéma ”, 1990.
  55. KAPLAN, E.-A., Women and Film. Both Sides of the Camera, New York, London, Methuen, 1983.
  56. KERMABON, J., “ Les théories du cinéma aujourd’hui ”, CinémAction, n° 47, 1988, pp. 67-72.
  57. KUNTZEL, Th., “ Le défilement ”, Revue d’esthétique, n° spécial “ Cinéma, Théorie, Lectures ”, 1973, pp. 35-48.
  58. KUNTZEL, Th., “ Savoir, pouvoir, voir ” dans BELLOUR, R., Le Cinéma américain, t. 1, Paris, Flammarion, 1980, pp. 161-172.
  59. LABARTHE, A., Essai sur le jeune cinéma français, Paris, Le Terrain Vague, 1960.
  60. LAGNY, M., ROPARS, M.-C. et SORLIN, P. (éds), Générique des années 30, Paris, Presses Universitaires de Vincennes, 1986.
  61. LAURENTIS DE, T., Technologies of gender, essays on theory, film and fiction, Houndmills/Basingstoke, Macmillan, 1989.
  62. LEENHARDT, R., “ Littérature et Cinéma ”, Le Monde n° 8029 du 6 novembre 1970, p. 10.
  63. LOTMAN, I., Esthétique et sémiotique du cinéma, Paris, Editions Sociales, 1977.
  64. MAGAZINE LITTERAIRE, “ Cinéma et littérature ”, n° spécial, juillet 1970.
  65. MAGNY, J., “ Histoires des théories du cinéma ”, CinémAction, n° 60, juillet 1991, pp. 3-11.
  66. MAURO, F., La représentation de la femme dans les films de Michel Angelo Antonioni et de J luc Godard, mémoire de maîtrise, Département d’études cinématographiques et audiovisuelles, Paris, Université de la Sorbonne Nouvelle, 1983.
  67. MEDDEB, A., “ L’oeil féminin dans la ville ”, Cahiers du cinéma, n° 262-263, janv. 1976, pp. 103-108.
  68. METZ, Ch., Essais sur la signification au cinéma, deux vol., Paris, Klincksieck, 1968 et1972.
  69. METZ, Ch., Langage et cinéma, Paris, Larousse, 1971.
  70. METZ, Ch., Le Signifiant imaginaire, Paris, Christian Bourgois, 1984.
  71. MITRY, J., Esthétique et psychologie du cinéma, 2 vol., Paris, Ed. Universitaires, 1965.
  72. MULVEY, L., “ Visual Pleasure and Narrative Cinema ”, Screen, vol. 18, n° 3, 1975, pp. 6-18.
  73. ODIN, R. “ Dix années d’analyses textuelles de films ”, Linguistique et Sémiologie, n° 3, 1977, pp. 1-139.
  74. ODIN, R. “ Il était trois fois, numéro deux. Approche pragmatique de trois débuts de films ”, Revue Belge du Cinéma, n° 16, 1986, p. 78-90.
  75. PEREZ-VITORIA, B., “ Elisa, Vida mia ” de Carlos Saura, Découpage et étude filmique, Paris, éd. Hispanique, 1983.
  76. PIERRE, S., “ Eléments pour une théorie du photogramme ”, Cahiers du Cinéma, n°s 226-227, janvier-février 1971, pp. 9-31.
  77. REVUE D’ESTHETIQUE, “ Cinéma : théories, lectures  ”,n° spécial octb.1973.
  78. ROBBE-GRILLET, A., “ Roman et Cinéma ”, Roman, n° spécial, septembre 1951, pp. 13-29.
  79. ROBBE-GRILLET, A., “ Cinéma et roman. Elements d’appréciation ”, Revue des lettres modernes, n° 36-38, vol. V, été 1958, pp. 102-150.
  80. ROBBE-GRILLET, A., Glissements progressifs du plaisir, Paris, Ed. de Minuit, 1974.
  81. ROHMER, E., L’Organisation de l’espace dans Faust de Murnau, Paris, UGE, coll. “ 10/18 ”, 1977.
  82. ROPARS, M-C., Octobre, Paris, Ed. Albatros, 1976.
  83. ROPARS, M-C., Le texte divisé, Paris, PUF, 1981.
  84. ROPARS, M-C., “ L’instance graphique dans l’écriture du film : A bout de souffle ou l’alphabet erratique ”, Littérature, n° 46, mai 1982, pp.123-145.
  85. SADA, N., Littérature et Cinéma en Afrique francophone. Ousmane Sembène et Assia Djebar, Paris, L’Harmattan, 1996,
  86. SCHERER, M., “ Nous n’aimons pas le cinéma ”, Temps modernes, n° 44, juin 1949, pp. 11-16.
  87. SORLIN, P., Sociologie du cinéma, Paris, Aubier-Montaigne, coll. “ Historique ”, 1977.
  88. VANOYE, F., Récit écrit-récit filmique, Paris, Nathan, coll. “ Université ”, 1989.
  89. VANOYE, F. et GOLIOT-LETE, A., Précis d’analyse filmique, Paris, Nathan, coll. “ 128 ”, 1992.
  90. VERNET, M., “ Freud : effets spéciaux. Mise en scène : USA ”, Communications, n° 23, “ Psychanalyes et cinéma ”, Seuil, 1975, pp. 17-33.
  91. VERNET, M., “ Flash-back ” dans COLLET, J. et al. (éds), Lectures du film, Paris, Albatros, coll. ça/cinéma), 1976, pp. 94-98.