Lecture de IV, 3

• Jean-Pierre Vincent : Paroles dit la vérité au début... Et ensuite il est impossible de distinguer le vrai du faux. L’interprète fonctionne un peu comme un confesseur ; la complicité réciproque est simulée. Le deuxième seigneur est plus corrompu, il est complice de Bertrand. Il y a moins d’émotion sur la description de la mort d’Hélène. La tirade finale de Parole révèle la force cosmique de la lâcheté et de la veulerie
• Marc Bodnar : Est-ce que je dois respecter les vers?
• Jean-Pierre Vincent : Non, c’est des vers libres. Il montre une insolence totale par rapport aux mièvreries sentimentales des spectateurs : on attend des larmes, Paroles ne donne qu’insolence et complaisance dans la médiocrité. Il y a quand même une légère honte puisqu’il est question des ses “ rougeurs ”. Et puis un retour de parolite : “ Rouille, épée ”. Cette tirade s’adresse à tous les Paroles en nous. Sur le témoignage de Paroles, le terme de “ fripouilles ” manque de vigueur, faudrait trouver autre chose : “ connards ”, “ canailles ”, “ andouilles ”... “ crapules ” ça ne va pas, c’est beaucoup trop utilisé ailleurs. Si on garde “ fripouilles ” il faut travailler l’intonation pour faire entendre quelque chose de beaucoup plus insultant.