3.1.3. Résultats

Pour les expériences de ce chapitre, comme pour celles des Chapitres 4 et 5, les analyses présentées sont des analyses de variance effectuées à l’aide du logiciel SuperAnova, Abacus Concepts, 1989. Pour chacune des expériences d’amorçage, les analyses ont été réalisées sur les temps moyens de réponse aux cibles. Certaines données ont été exclues des analyses, à savoir les latences associées à des réponses incorrectes et les latences déviant de plus ou moins trois écarts-type de la moyenne calculée par sujet. Selon ces critères, dans chaque expérience, moins de 4% des données ont été supprimées. De plus, dans toutes les expériences de décision lexicale  (Chapitre 3 et 4), les taux moyens de réponses correctes aux cibles étaient globalement de 88% et plafonnaient à 96% pour les items fréquents, ce qui justifie que nous n’ayons pas réalisé d’analyse sur ces données.

Dans cette première expérience, étant donné que les effets d’amorçage  étudiés avec les paires expérimentales (mot/mot) et les paires distractrices (mot/pseudomot) étaient qualitativement différents (il s’agissait d’un amorçage de répétition -d’identité- dans le cas des paires expérimentales, et d’un amorçage orthographique -et/ou phonologique- dans le cas des paires distractrices), des analyses séparées ont été réalisées sur les mots cibles d’une part et sur les pseudomots cibles d’autre part.