3.4.3. Résultats

Les analyses ont été réalisées sur les données obtenues à partir des mots cibles uniquement étant donné que les paires distractrices (mot/pseudomot) étaient toujours constituées d’une amorce et d’une cible différente. Les analyses de variance réalisées avec les sujets (notées Fs) en tant que facteur aléatoire incluaient les facteurs SOA (75, 270, 625 ms), Relation amorce/cible (identiques, différentes) et Fréquence des items (fréquents, rares) en tant que facteurs intra-sujets et celles réalisées avec les items (notées Fi) en tant que facteur aléatoire incluaient les facteurs SOA (75, 270, 625 ms) et Relation amorce/cible (identiques, différentes) en tant que facteurs intra-sujets, ainsi que le facteur Fréquence des items (fréquents, rares) en tant que facteur inter-sujets.

Le Tableau 7 présente les temps de réponse moyens sur les mots correctement identifiés et les effets d’amorçage de répétition correspondants.

Tableau 7 - Temps de réponse moyens et effets d’amorçage de répétition correspondants calculés par sujet (en ms). Les erreurs standards sont indiquées entre parenthèses.
Conditions expérimentales		Relation amorce/cible		Amorçage de répétition
SOA	Fréquence	Différentes	Identiques
75 ms	Fréquents	529 (9.2)	515 (7.1)		14
	Rares	623 (8.4)	605 (7.9)		18
270 ms	Fréquents	531 (7.3)	526 (7.8)		5
	Rares	619 (8.7)	606 (8.9)		13
625 ms	Fréquents	522 (8.2)	516 (7.9)		6
	Rares	627 (7.7)	609 (6.7)		18

Les analyses ont mis en évidence des temps de réponse significativement plus courts pour les mots fréquents (524 ms) que pour les mots rares (615 ms), Fs(1, 35) = 526.6, p < .0001 et Fi(1, 190) = 273.2, p < .0001 et pour les cibles précédées d’une amorce identique (563 ms) que pour les cibles précédées d’une amorce différente (575 ms), Fs(1, 35) = 36.2, p < .0001 et Fi(1, 190) = 18.5, p < .0001. Les analyses n’ont révélé aucune interaction significative entre les facteurs Fréquence, Relation et SOA.