4.1.3. Résultats

Des analyses ont été réalisées sur les temps de réponse moyens mis pour identifier correctement les mots cibles. Les analyses de variance réalisées avec les sujets (notées Fs) en tant que facteur aléatoire, incluaient les facteurs Relation amorce/cible (identiques, différentes), Fréquence des items (fréquents, rares) et Temps de présentation de l’amorce (50, 700 ms) en tant que facteurs intra-sujets, ainsi que le facteur ISI (600, 1500, 3000 ms) en tant que facteur inter-sujets. Celles réalisées avec les items (notées Fi) en tant que facteur aléatoire, incluaient les facteurs Relation amorce/cible (identiques, différentes) et ISI (600, 1500, 3000 ms) en tant que facteurs intra-sujets, ainsi que le facteur Fréquence des items (fréquents, rares) en tant que facteur inter-sujets.

Le Tableau 8 indique les temps de réponse moyens obtenus dans la tâche de décision lexicale de cette expérience.

Tableau 8 - Temps de réponse moyens (en ms) obtenus en décision lexicale et effets d’amorçage correspondants calculés par sujet. Les erreurs standards sont indiquées entre parenthèses.
Conditions expérimentales Relation amorce/cible Amorçage de répétition
Temps d’exposition des amorces ISI Fréquence des items Différentes Identiques
600 ms Fréquents 618 (16.6) 551 (14.8) 67
Rares 677 (18.5) 598 (20.2) 79
50 ms 1500 ms Fréquents 617 (18.8) 577 (12.7) 40
Rares 698 (17.9) 647 (17.4) 51
3000 ms Fréquents 616 (14.1) 588 (19.3) 28
Rares 685 (14.2) 627 (22.9) 58
600 ms Fréquents 585 (14.8) 543 (16.6) 42
Rares 661 (12.9) 566 (15.8) 95
700 ms 1500 ms Fréquents 594 (16.9) 567 (12.2) 27
Rares 676 (14.4) 586 (20.1) 90
3000 ms Fréquents 602 (18.8) 558 (15.4) 44
Rares 669 (19.8) 583 (17.2) 86

Les analyses ont mis en évidence les effets principaux suivants. Les cibles précédées d’une amorce présentée 700 ms étaient identifiées plus rapidement que les cibles précédées d’une amorce présentée 50 ms (599 ms et 625 ms, respectivement), Fs(1, 45) = 37.6, p < .0001 et Fi(1, 126) = 52.9, p < .0001. De même que dans les expériences précédentes, les décisions lexicales étaient également plus rapides pour les mots fréquents (585 ms) que pour les mots rares (639 ms), Fs(1, 45) = 220.7, p < .0001 et Fi(1, 126) = 100.3, p < .0001 et pour les cibles précédées d’une amorce identique (583 ms) que pour les cibles précédées d’une amorce différente (641 ms), Fs(1, 45) = 163.8, p < .0001 et Fi(1, 126) = 194.5, p < .0001.

De plus, les analyses ont aussi révélé une interaction entre les facteurs Fréquence et Relation significative, Fs(1, 45) = 23.4, p < .0001 et Fi(1, 126) = 11.2, p < .005. L’interaction qui nous intéresse plus particulièrement, à savoir l’interaction entre les facteurs Fréquence, Relation et Temps de présentation de l’amorce n’était pas significative par item, mais l’était par sujet, Fs(1, 45) = 5.4, p < .05. Ainsi, afin d’expliquer précisément cette interaction, des analyses de variance séparées ont été réalisées pour chaque temps de présentation de l’amorce.