4.2.1. Objectif et hypothèse

Etant donné que le problème à résoudre se situait au niveau du ISI de 3000 ms, les effets d’amorçage de répétition de cette expérience ont uniquement été examinés dans le cas où le délai entre l’amorce et la cible était le plus long. Le but était de faire en sorte que les sujets ne traitent effectivement l’amorce que 50 ms et pas davantage. Il fallait donc proposer une tâche qui oblige les participants à détourner leur attention de l’amorce après sa disparition, c’est-à-dire proposer une tâche distractrice plus interférente que celle utilisée dans l’expérience précédente. Dans cette expérience, une réponse était exigée sur chaque matrice présentée, et non plus seulement sur l’ensemble des matrices perçues au cours de la passation.

Ainsi, si la tâche interférente limite effectivement le temps de traitement de l’amorce à son temps de présentation, alors aucun effet d’amorçage ne devrait apparaître avec un temps de présentation de 50 ms, tandis que les effets d’amorçage  devraient exister et être significativement plus importants pour les mots rares que fréquents avec un temps de présentation de 700 ms.