4.3.1. Objectifs et hypothèses

Pour empêcher les sujets de continuer à traiter l’amorce au-delà des 50 ms de présentation et pour éviter d’augmenter trop les capacités attentionnelles générales des sujets, nous avons modifié la tâche interférente utilisée dans l’Expérience 5a. Le signal obligeant les sujets à attendre pour répondre à la matrice, ainsi que les matrices les plus simples ont été supprimés. De plus, les temps mis pour répondre correctement aux matrices ont été utilisés comme indicateur du degré d’attention alloué à l’amorce dans les différentes conditions expérimentales. En effet, l’hypothèse est que si les résultats de l’expérience précédente proviennent bien d’un problème d’attention, les temps des réponses correctes aux matrices devraient être plus importants dans le cas où elles sont précédées d’une amorce rare que fréquente (ceci parce que l’on accorde plus d’attention à un mot rare qu’à un mot fréquent et parce qu’une interférence peut exister entre le degré d’attention alloué à l’amorce et le degré d’attention alloué à la matrice).