4.3.3. Résultats

Des analyses de variance séparées ont été réalisées sur les performances issues de la tâche de décision lexicale, puis sur celles provenant de la tâche interférente.

4.3.3.1. Tâche de décision lexicale

Les temps de réponse correcte moyens ont été soumis aux mêmes plans expérimentaux que ceux suivis pour analyser les performances de l’expérience précédente.

Le Tableau 10 indique les temps de réponse moyens obtenus dans cette tâche.

Tableau 10 - Temps de réponse moyens (en ms) obtenus en décision lexicale et effets d’amorçage correspondants calculés par sujet. Les erreurs standards sont indiquées entre parenthèses.
Conditions expérimentales		Relation amorce/cible		Amorçage de répétition
Temps d’exposition des amorces	Fréquence des items	Différentes	Identiques
50 ms	Fréquents	612 (14.8)	599 (14.6)		13
	Rares	678 (16.8)	660 (18.3)		18
700 ms	Fréquents	610 (14.3)	583 (16.4)		27
	Rares	734 (30.6)	633 (16.3)		101

Les analyses ont révélé que les temps de décision lexicale étaient significativement plus rapides pour les mots fréquents (601 ms) que pour les mots rares (676 ms), Fs(1, 15) = 79.9, p < .0001 et Fi(1, 126) = 44.6, p < .0001, et pour les cibles précédées d’une amorce identique (619 ms) que pour celles précédées d’une amorce différente (658 ms), Fs(1, 15) = 16.2, p < .005 et Fi(1, 126) = 30.3, p < .0001. L’effet principal du facteur Temps de présentation des amorces n’était pas significatif (Fs et Fi < 1).

Les interactions entre les facteurs Fréquence et Relation, ainsi qu’entre les facteurs Temps de présentation de l’amorce et Relation étaient significatives : Fs(1, 15) = 7.4, p < .05 et Fi(1, 126) = 7.1, p < .01 ; Fs(1, 15) = 5.5, p < .05 et Fi(1, 126) = 7.6, p < .01, respectivement. L’interaction des facteurs Temps de présentation, Fréquence et Relation était également significative, Fs(1, 15) = 5.7, p < .05 et Fi(1, 126) = 4.6, p < .05. Aussi, des analyses séparées ont été réalisées pour chaque temps de présentation.

Ces analyses ont montré que lorsque les amorces étaient présentées pendant 50 ms, les effets d’amorçage n’étaient significatifs ni pour les mots fréquents, ni pour les mots rares.

Par contre, lorsque les amorces étaient exposées 700 ms, l’effet d’amorçage était significatif, Fs(1, 15) = 11.8, p < .005 et Fi(1, 126) = 32.6, p < .0001 et une atténuation de l’effet de fréquence apparaissait (l’interaction entre les facteurs Fréquence et Relation était significative, Fs(1, 15) = 8.9, p < .01 et Fi(1, 126) = 11.2, p < .005). Des comparaisons locales planifiées ont révélé que les effets d’amorçage étaient significatifs pour les mots rares, Fs(1, 15) = 33.2, p < .0001 et Fi(1, 126) = 35.3, p < .0001, mais pas pour les mots fréquents.