Temps de présentation de 50 ms

La Figure 21 illustre les effets d’amorçage  de répétition obtenus en fonction de la Fréquence des items et du ISI et montre clairement que les effets d’amorçage de répétition déclinaient avec l’augmentation du ISI. Ceci a été confirmé par une interaction significative entre les facteurs Relation et ISI, Fs(2, 57) = 5.8, p < .01 et Fi(2, 252) = 9.6, p < .0001. De plus, des comparaisons locales planifiées ont montré que les effets d’amorçage de répétition étaient significatifs avec un ISI de 600 ms, Fs(1, 19) = 11.4, p < .005 et Fi(1, 126) = 24.3, p < .0001 ; et avec un ISI de 1500 ms, Fs(1, 19) = 40.4, p < .0001 et Fi(1, 126) = 47.3, p < .0001 ; mais pas avec un ISI de 3000 ms. Ces résultats ont confirmé nos hypothèses.

Figure 21 - Effets d’amorçage de répétition (en ms) en fonction de la Fréquence des mots et du ISI pour un Temps de présentation de l’amorce de 50 ms.

L’analyse n’a pas révélé d’autres interactions significatives. Les effets d’amorçage de répétition étaient équivalents pour les cibles fréquentes (55 ms) et rares (63 ms). Toutefois, la Figure 21 montre que l’atténuation de l’effet de fréquence tendait à apparaître avec un ISI de 1500 ms. L’analyse de variance réalisée sur les données obtenues avec un ISI de 1500 ms a montré que l’interaction entre les facteurs Relation et Fréquence était marginalement significative avec l’analyse par sujet seulement, Fs(1, 19) = 3.3, p = .08. Une explication possible de cette tendance est que le traitement de la matrice présentée 1500 ms n’occupait pas suffisamment les sujets et n’interrompait donc pas le traitement de l’amorce à 50 ms. Nous verrons que les résultats obtenus sur les temps de réponse aux matrices semblent confirmer cette hypothèse.