5.1.3.2. Tâche d’amorçage

Les analyses de variance calculées sur les temps des réponses correctes et sur les taux de réponses correctes sont présentées simultanément. Ces analyses incluaient les sujets en tant que facteur aléatoire et les facteurs Relation amorce/cible (identiques, différentes de même catégorie, différentes de catégories opposées), Fréquence des items (fréquents, rares) et Catégorie (Catégorie 1, Catégorie 2) en tant que facteurs intra-sujets.

Le Tableau 15 montre les temps moyens mis pour catégoriser correctement les rectangles cibles, ainsi que les taux de réponses correctes correspondants, obtenus à l’issue de la phase test de cette expérience.

Tableau 15 - Temps de réponse moyens (en ms) et taux de réponses correctes (en %) correspondants (calculés par sujet). Les erreurs standards sont indiquées entre parenthèses.

Conditions expérimentales			Relation amorce/cible
Catégorie	Fréquence des items	Identiques				Différentes, de même catégorie			Différentes, de catégories opposées
Catégorie 1	Fréquents	942 (51)		78 (.03)	1018 (60)		77 (.06)	917 (40)		73 (.06)
	Rares	871 (56)		77 (.04)	1029 (61)		77 (.06)	993 (57)		81 (.05)
Catégorie 2	Fréquents	999 (52)		74 (.04)	1038 (64)		75 (.06)	1031 (52)		80 (.06)
	Rares	934 (60)		76 (.04)	1104 (66)		83 (.05)	982 (63)		73 (.06)

L’analyse portant sur les taux de réponses correctes (de 77% en moyenne) n’a révélé aucun effet principal significatif,  ni aucune interaction. Par contre, les analyses des temps de réponse mis pour catégoriser correctement les rectangles cibles ont mis en évidence un effet significatif du facteur Relation seulement, Fs(2, 30) = 6.3, p < .01. Les rectangles cibles précédés d’un rectangle amorce identique étaient plus rapidement catégorisés (936 ms) que les rectangles cibles précédés d’un rectangle amorce différent (1014 ms). De plus, une analyse locale a montré que les deux types de relation amorce/cible différentes n’avaient pas le même impact sur le traitement du rectangles cible : les cibles des paires “amorce/cible différentes, de catégories opposées” étaient plus rapidement catégorisées (981 ms) que les cibles des paires “amorce/cible différentes, de même catégorie” (1047 ms), Fs(1, 30) = 4.4, p < .05. D’autre part, l’interaction entre les facteurs Relation et Fréquence des items était significative, Fs(2, 30) = 3.5, p < .05. Cette interaction provenait du fait que les temps de réponse des items fréquents ne variaient pas en fonction de la relation amorce/cible, alors que les temps de réponse des items rares étaient significativement différents (902 ms, 1066 ms et 987 ms pour respectivement, les relations amorce/cible identiques, différentes de même catégorie et différentes de catégories opposées).