5.4.3.2. Tâche interférente

Les analyses de variance calculées sur les performances (taux moyens de réponses correctes et temps de réponse moyens sur les matrices correctement dénombrées) obtenues à l’issue de la tâche de dénombrement des matrices ont été réalisées avec les sujets en tant que facteur aléatoire et incluaient les facteurs Relation amorce/cible  (identiques, différentes) et Fréquence des items (fréquents, rares) en tant que facteurs intra-sujets, ainsi que le facteur Tâche (Tâche 1 -catégorisation sur la dimension forme-, Tâche 2 -catégorisation sur les dimensions forme et luminosité-) en tant que facteur inter-sujets. Le facteur Complexité des matrices n’a pas été intégré dans les analyses.

Le taux moyen de réponses correctes sur les matrices était de 90% et le temps de réponse moyen mis pour dénombrer correctement les matrices était de 1973 ms. Les analyses n’ont révélé aucun effet principal significatif. Seule l’analyse réalisée sur les taux de réponses correctes a mis en évidence une interaction significative entre les facteurs Fréquence et Tâche, Fs(1, 30) = 4.8, p < .05. Cette interaction provenait du fait que la fréquence manipulée, à savoir la fréquence de la dimension forme dans cette expérience, n’avait pas d’effet sur le dénombrement de la matrice dans la tâche de catégorisation sur la dimension en question, alors que dans la tâche de catégorisation sur les dimensions forme et luminosité, les matrices étaient mieux dénombrées lorsque l’amorce était constituée de la dimension forme “rare” (90%), que lorsqu’il s’agissait d’une amorce constituée de la dimension forme “fréquente” (89%), Fs(1, 15) = 4.7, p < .05.