Comme indiqué en Annexe VI, les enquêtes CIS1 et Yale2 ont été réalisées la même année et portent sur les mêmes périodes de temps ([1990-1992]). Qui plus est, les questions employées pour identifier les comportements innovants sont comparables. Les réponses des firmes ayant été simultanément sondées dans les deux enquêtes peuvent donc être comparées (soit un total de 239 firmes de plus de 50 salariés). En l’absence d’effet propre à chaque questionnaire les déclarations des firmes devraient être identiques dans les deux enquêtes. La possibilité de comparer les résultats de ces deux enquêtes sera d’autant plus forte que la proportion de réponses concordantes sera élevée. Le tableau 73 et le tableau 74 synthétisent les résultats obtenus selon que l’on tient compte des taux de sondage ou non. Dans les deux cas on constate que plus de 90% des firmes sondées simultanément dans les deux enquêtes ont des déclarations cohérentes.
Fréquence | Données brutes | ||||||||
Pourcentage | |||||||||
Pourct. en ligne Pourct. col |
Yale 2 | ||||||||
Non innovateur | Innovateur de produit uniquement | Innovateur de procédé uniquement | Innovateur de produit & procédé | Total | |||||
CIS1 |
Non innovateur | 35 | 0 | 0 | 3 | 38 | |||
14.64 | 0.00 | 0.00 | 1.26 | 15.90 | |||||
92.11 | 0.00 | 0.00 | 7.89 | ||||||
97.22 | 0.00 | 0.00 | 1.97 | ||||||
Innovateur de produit uniquement | 0 | 29 | 0 | 2 | 31 | ||||
0.00 | 12.13 | 0.00 | 0.84 | 12.97 | |||||
0.00 | 93.55 | 0.00 | 6.45 | ||||||
0.00 | 72.50 | 0.00 | 1.32 | ||||||
Innovateur de procédé uniquement | 1 | 0 | 11 | 0 | 12 | ||||
0.42 | 0.00 | 4.60 | 0.00 | 5.02 | |||||
8.33 | 0.00 | 91.67 | 0.00 | ||||||
2.78 | 0.00 | 100.00 | 0.00 | ||||||
Innovateur de produit & procédé | 0 | 11 | 0 | 147 | 158 | ||||
0.00 | 4.60 | 0.00 | 61.51 | 66.11 | |||||
0.00 | 6.96 | 0.00 | 93.04 | ||||||
0.00 | 27.50 | 0.00 | 96.71 | ||||||
Total | 36 | 40 | 11 | 152 | 239 | ||||
15,6 | 16,74 | 4,6 | 63,6 |
Fréquence | Données corrigée du taux de sondage | |||||
Pourcentage | ||||||
Pourcentage en ligne Pourct. Col. |
Yale 2 | |||||
Non innovateur | Innovateur de produit uniquement | Innovateur de procédé uniquement | Innovateur de produit & procédé | Total | ||
CIS1 | Non innovateur | 37.378 | 0 | 0 | 3.1732 | 40.551 |
15.63 | 0 | 0 | 1.33 | 16.96 | ||
92.17 | 0 | 0 | 7.83 | |||
98.28 | 0 | 0 | 2.19 | |||
Innovateur de produit uniquement | 0 | 32.637 | 0 | 0.8747 | 33.511 | |
0 | 13.65 | 0 | 0.37 | 14.01 | ||
0 | 97.39 | 0 | 2.61 | |||
0 | 70.92 | 0 | 0.6 | |||
Innovateur de procédé uniquement | 0.6525 | 0 | 10.441 | 0 | 11.094 | |
0.27 | 0 | 4.37 | 0 | 4.64 | ||
5.88 | 0 | 94.12 | 0 | |||
1.72 | 0 | 100 | 0 | |||
Innovateur de produit & procédé | 0 | 13.38 | 0 | 140.59 | 153.97 | |
0 | 5.6 | 0 | 58.79 | 64.39 | ||
0 | 8.69 | 0 | 91.31 | |||
0 | 29.08 | 0 | 97.2 | |||
Total | 38 | 46 | 10.45 | 144.6 | 239 | |
15.9 | 19.24 | 4.37 | 6.49 |
Cette forte cohérence indique que les déclarations de comportement innovant ont suivi la même logique dans les deux enquêtes (à quelques différences marginales près). Les populations d’innovateurs de produits, de procédés, de produits & procédés et de non innovants sont donc déterminées suivant des règles similaires dans les deux enquêtes. Ceci nous permet de comparer les résultats des deux enquêtes.