a. Analyse unidimensionnelle des objectifs de l’innovation technologique

Tableau 81 : Répartition et moyenne des objectifs de l’innovation dans l’enquête CIS1

	Niveau	Q211 (1)	Q212	Q213	Q214	Q221	Q222	Q223	Q224	Q225	Q226
	de rép.	Obso	Qual	Gam	Mkt	Flex	CtW	CtMat	CtE	Rebut	CyCon
	0 nulle	38,72	18,02	17,47	34,19	31,09	40,25	45,73	56,78	38,20	40,20
	1 faible	12,25	5,59	5,87	13,62	13,76	16,89	16,63	19,74	13,09	13,76
	2 moyenne	18,29	20,51	18,60	19,28	20,39	20,38	17,51	13,66	18,48	17,13
	3 forte	19,19	35,71	33,09	18,81	21,19	15,00	15,11	6,58	19,14	17,79
	4 très forte	11,55	20,16	24,96	14,10	13,56	7,48	5,01	3,24	11,09	11,11
		100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%
	Moyenne	1,53	2,34	2,42	1,65	1,72	1,33	1,17	0,80	1,52	1,46
	Variance	1,89	1,64	1,71	1,92	1,85	1,59	1,49	1,09	1,85	1,86
	Rang (2)	5	2	1	4	3	8	9	10	6	7
(1) Toutes les statistiques sont calculées à partir des données corrigées du taux de sondage. Les objectifs étaient notés suivant leur importance de 0 à 4. (2) Il s’agit du rang des moyennes (1 correspond à la plus forte moyenne, 10 à la plus faible) Source : CIS1 SESSI

Au regard du tableau 81, il apparaît clairement que les firmes n’accordent pas la même valeur à l’ensemble des objectifs qui leur ont été suggérés. Les deux principaux objectifs sont ceux d’extension de la gamme des produits (Q213) et d’amélioration de la qualité des produits (Q212). Ces deux objectifs obtiennent des scores moyens supérieurs à 2 loin devant les autres objectifs. Les objectifs les moins plébiscités sont liés à la réduction des coûts (coûts de l’énergie, des matières et du travail). Ainsi, en ce qui concerne l’industrie manufacturière dans son ensemble, le changement technologique vise moins une réduction pure et simple des coûts dans une perspective de ’ compétitivité prix ’ qu’une amélioration de la qualité des produits et d’extension de la gamme dans une vision plus ’ qualitative ’ de la concurrence.