c. Objectifs de l’innovation technologique et taille des firmes

La dimension sectorielle n’est pas la seule a priori susceptible d’affecter de manière structurelle les objectifs de l’innovation. La taille des firmes peut aussi constituer un élément important. Nous avons calculé à partir de l’EAE 1992 dans chaque secteur (défini à l’aide de la NAF à deux indices) les chiffres d’affaires correspondant à une partition des firmes en 5 quantiles de 20% (pour les détails de la procédure voir les notes de bas de page n°228 et 229).

Il est alors possible de représenter le lien entre les objectifs du changement technologique et la taille (ici mesurée de manière catégorielle par le quantile d’appartenance). Le tableau 83 synthétise les résultats.

Tableau 83 : Les objectifs innovation en fonction de la taille des firmes. Moyennes(1) par quantiles dans l’enquête CIS1
Taille Nb. Nb. Pct. Obso Qual Gam Mkt Flex CtW CtMat CtE Rebut CyCon Moyenne
ligne
Quantile(3) Obs. (2) Obs. r Obs. r MQ211 MQ212 MQ213 MQ214 MQ221 MQ222 MQ223 MQ224 MQ225 MQ226
1 Petite 157 183,86 12,43% 1,30 2,24 2,16 1,55 1,49 0,99 0,77 0,71 1,23 1,39 1,38
2 210 239,15 16,16% 1,39 2,34 2,44 1,72 1,84 1,17 0,96 0,63 1,37 1,40 1,53
3 médiane 268 299,86 20,27% 1,44 2,33 2,46 1,62 1,67 1,27 0,97 0,60 1,36 1,31 1,50
4 328 336,78 22,76% 1,58 2,23 2,39 1,59 1,61 1,35 1,22 0,79 1,49 1,37 1,56
5 Grande 685 419,94 28,38% 1,72 2,49 2,52 1,72 1,89 1,58 1,57 1,08 1,87 1,70 1,81
Effectif total 1 648 1479,6
Moyennes des quantiles 1,49 2,33 2,40 1,64 1,70 1,28 1,11 0,77 1,47 1,44 1,56
Moyennes de l’échantillon 1,53 2,34 2,42 1,65 1,72 1,33 1,17 0,80 1,52 1,46 1,59
(1) Toutes les moyennes sont calculées à partir des données corrigées du taux de sondage. Les objectifs étaient notés suivant leur importance de 0 à 4.
(2) Nb. Obs. : taille de l’échantillon brut observé dans chaque classe de taille ; Nb. Obs. r : effectif observé dans chaque classe de taille après redressement par le taux de sondage (les firmes innovantes sont de taille supérieure à la moyenne et le taux de sondage appliqué aux firmes de grande taille est supérieur à celui appliqué aux firmes de petite taille. Etant donné que nous avons normalisé les pondérations à la taille de l’échantillon on observe mécaniquement que l’effectif innovant observé après redressement (1480) est plus faible que l’effectif innovant sondé brut (1648).
(3) Les quantiles sont définis au niveau sectoriel de la NAF à deux indices. On en a calculé 5 (5*20%) sur la base des Chiffres d’affaires hors taxes en 1992 de l’ensemble des firmes répertoriées dans l’EAE et composant chacun des secteurs pris en compte dans l’étude.
Source : CIS1 SESSI, EAE 1992

On observe plusieurs faits marquants :

De manière générale il n’y aurait donc pas de différences importantes dans la structure des objectifs des firmes selon leur taille. On observerait essentiellement des différences dans l’intensité globale avec laquelle ces objectifs sont poursuivis. Ceci traduirait que l’innovation représente un enjeu plus important pour des firmes de grandes tailles que pour celles plus petites.

Une telle analyse doit cependant être relativisée. Lorsqu’on prend en compte l’appartenance sectorielle des firmes on obtient en effet une vision plus complexe de la relation taille questionnement / objectifs technologiques comme l’indique le tableau 84.
Tableau 84 : Les objectifs de l’innovation en fonction de la taille des firmes. Moyennes des écarts aux moyennes sectorielles(1) par quantiles dans l’enquête CIS1
Taille Nb. Nb. Pct. Obso Qual Gam Mkt Flex CtW CtMat CtE Rebut CyCon  
Quantile(3) Obs. (2) Obs. r Obs. r MQ211 MQ212 MQ213 MQ214 MQ221 MQ222 MQ223 MQ224 MQ225 MQ226 Total
1 Petite 157 183,86 12,43% 1,30 2,24 2,16 1,55 1,49 0,99 0,77 0,71 1,23 1,39 1,38
2 210 239,15 16,16% 1,39 2,34 2,44 1,72 1,84 1,17 0,96 0,63 1,37 1,40 1,53
3 médiane 268 299,86 20,27% 1,44 2,33 2,46 1,62 1,67 1,27 0,97 0,60 1,36 1,31 1,50
4 328 336,78 22,76% 1,58 2,23 2,39 1,59 1,61 1,35 1,22 0,79 1,49 1,37 1,56
5 Grande 685 419,94 28,38% 1,72 2,49 2,52 1,72 1,89 1,58 1,57 1,08 1,87 1,70 1,81
Total 1 648 1479,6
Moyenne des quantiles 1,49 2,33 2,40 1,64 1,70 1,27 1,10 0,76 1,46 1,43 1,56
Moyenne de l’échantillon 1,53 2,34 2,42 1,65 1,72 1,33 1,17 0,80 1,52 1,46 1,59
(1) Toutes les moyennes sont calculées à partir des données corrigées du taux de sondage. Les objectifs étaient notés suivant leur importance de 0 à 4. Les réponses individuelles ont préalablement été centrées sur les moyennes sectorielles.
(2) Nb. Obs. : taille de l’échantillon brut observé dans chaque classe de taille ; Nb. Obs. r : effectif observé dans chaque classe de taille après redressement par le taux de sondage (les firmes innovantes sont de taille supérieure à la moyenne et le taux de sondage appliqué aux firmes de grande taille est supérieur à celui appliqué aux firmes de petite taille. Etant donné que nous avons normalisé les pondérations à la taille de l’échantillon on observe mécaniquement que l’effectif innovant observé après redressement (1480) est plus faible que l’effectif innovant sondé brut (1648).
(3) Les quantiles sont définis au niveau sectoriel de la NAF à deux indices. On en a calculé 5 (5*20%) sur la base des Chiffres d’affaires hors taxes en 1992 de l’ensemble des firmes répertoriées dans l’EAE et composant chacun des secteurs pris en compte dans l’étude.
Source : CIS1 SESSI, EAE 1992