2. Résultats préliminaires d’une ACP sur les réponses des firmes innovantes aux questions relatives aux objectifs de l’innovation technologique dans l’enquête CIS2

Nous avons effectué une ACP sur les réponses fournies par 2196 firmes innovantes237 aux questions relatives aux objectifs de l’innovation technologique dans l’enquête CIS2.

La matrice des corrélations reportée dans le tableau 145 indique essentiellement une forte corrélation entre les objectifs d’accroissement de la flexibilité dans la production et l’objectif de réduction des coûts salariaux.

Tableau 145 : Matrice des corrélations entre les différents objectifs du changement technologique dans l’enquête CIS2
    Q9L1 Q9L2 Q9L3 Q9L4 Q9L6 Q9L7 Q9L8 Q9L9
Q9L1 Obso 1,00
Q9L2 QualProd 0,30 1,00
Q9L3 Gam 0,14 0,19 1,00
Q9L4 Mkt 0,12 0,22 0,47 1,00
Q9L6 Legal 0,26 0,33 0,11 0,15 1,00
Q9L7 Flex 0,17 0,33 0,11 0,20 0,38 1,00
Q9L8 CtW 0,18 0,34 0,09 0,22 0,29 0,56 1,00
Q9L9 Matiere 0,18 0,34 0,10 0,22 0,31 0,47 0,56 1,00
Source : SESSI CIS2

L’ACP en elle-même permet d’extraire 8 axes factoriels dont l’inertie se répartit comme indiqué dans le tableau 146. Ayant retenu 8 questions dans l’analyse, le seuil au-delà duquel nous pouvons considérer qu’un axe est déterminant est de 12% (1/8). Trois axes peuvent donc être qualifiés d’essentiels : les axes 1, 2 et 3 qui totalisent 65% de l’inertie totale du nuage de points.

Tableau 146 : Répartition de l’inertie sur les axes factoriels extraits d’une ACP effectuée sur les objectifs de l’innovation technologique dans l’enquête CIS2
Composante principale Inertie Différence d’inertie Propotion de l’inertie totale Proportion cumulée
Axe 1 2,919 1,623 36% 36%
Axe 2 1,296 0,298 16% 53%
Axe 3 0,998 0,287 12% 65%
Axe 4 0,711 0,068 9% 74%
Axe 5 0,644 0,115 8% 82%
Axe 6 0,529 0,026 7% 89%
Axe 7 0,502 0,101 6% 95%
Axe 8 0,401 0,050 100%
Source : SESSI CIS2
Notes
237.

Nous avons initialement nettoyé le fichier en suivant la même procédure que celle indiquée pour l’enquête CIS1, sous l’intitulé de paragraphe ’’.