i. Synthèse des résultats de l’ACP

L’ensemble des résultats qui viennent d’être présentés est synthétisé dans le tableau 155. Une première remarque concerne la proximité des résultats de cette ACP avec celle que nous avons réalisée à partir des réponses à l’enquête CIS1 ; il s’agit d’un gage de robustesse. Les deux principaux axes factoriels (comme pour CIS1) peuvent faire l’objet d’interprétations évolutionniste et standard relativement évidentes :

Tableau 155 : Synthèse des axes factoriels relatifs aux objectifs de l’innovation dans CSI2
Coordonnée Contribution Cos² Axe corespondant dans CIS1
Axe 1 : Questionnement sur les moyens / objectif de réduction de coûts  Q9L8 CtW 0,738 19% 54% AXE 1
Q9L7 Flex 0,728 18% 53%
Q9L9 CtMat 0,718 18% 52%
Q9L2 QualProd 0,645 14% 42%
Axe 2 : Questionnement sur les fins / objectif d’accroissement des ventes  Q9L3 Gam 0,792 48% 63% AXE 2
Q9L4 Mkt 0,660 34% 44%
Axe 3 : Remplacement de produits obsolètes Q9L1 Obso 0,735 54% 54% AXE 3
Axe 4 : Normalisation vs. remplacement des produits obsolètes Q9L6 Legal 0,6908 67% 48% nd
Q9L1 Obso -0,3530 18% 12%
Axe 5 : Qualité des produits vs remplacement des produits obsolètes Q9L2 QualProd -0,691 74% 48% AXE 5
Q9L1 Obso 0,359 20% 13%
Axe 6 : Flexibilité vs. réduction de la consommation de matières Q9L7 Flex 0,442 37% 20% AXE 8
Q9L9 CtMat -0,381 28% 15%
Axe 7 : Diversification vs. nouveaux marchés Q9L4 Mkt -0,420 35% 18% AXE 6
Q9L3 Gam 0,400 32% 16%
Axe 8 : Réduction des coûts salariaux vs réduction des autres coûts de production Q9L8 CtW 0,4809 58% 23% AXE 9
Q9L7 Flex -0,3078 24% 9%
Q9L9 CtMat -0,2435 15% 6%
Source des données utilisées : SESSI CIS2