2. Description des axes

Tableau 188 : Coordonnées, contributions et Cos² des variables sur les axes issus d’une ACP sur les sources des connaissances technologiques dans l’enquête Compétence
	Axe 1			Axe 2			Axe 3			Axe 4			Axe 5			Axe 6			Axe 7			Axe 8
Variable	c	contr	cos	c	contr	cos	c	contr	cos	c	contr	cos	c	contr	cos	c	contr	cos	c	contr	cos	c	contr	cos
Fsr	0,50	0,09	0,25	-0,26	0,06	0,07	0,13	0,02	0,02	0,80	0,77	0,63	-0,06	0,00	0,00	-0,19	0,05	0,03	0,00	0,00	0,00	0,02	0,00	0,00
USR	0,60	0,13	0,36	0,00	0,00	0,00	-0,65	0,49	0,42	0,05	0,00	0,00	0,10	0,02	0,01	0,15	0,03	0,02	0,22	0,08	0,05	-0,38	0,25	0,14
COMP	0,69	0,17	0,47	-0,04	0,00	0,00	-0,38	0,17	0,14	-0,14	0,02	0,02	-0,12	0,02	0,01	-0,10	0,02	0,01	0,02	0,00	0,00	0,58	0,60	0,34
SCI	0,65	0,15	0,42	0,03	0,00	0,00	0,37	0,16	0,14	-0,27	0,09	0,07	-0,18	0,05	0,03	-0,31	0,15	0,10	0,47	0,37	0,22	-0,13	0,03	0,02
COOP	0,63	0,14	0,40	-0,12	0,01	0,01	0,35	0,14	0,12	-0,02	0,00	0,00	0,41	0,24	0,16	0,52	0,41	0,27	0,10	0,02	0,01	0,13	0,03	0,02
RD	0,68	0,16	0,46	0,05	0,00	0,00	0,05	0,00	0,00	-0,19	0,04	0,03	0,39	0,22	0,15	-0,37	0,20	0,13	-0,44	0,33	0,20	-0,14	0,04	0,02
het_hom	0,10	0,00	0,01	0,96	0,90	0,92	0,03	0,00	0,00	0,23	0,07	0,05	0,09	0,01	0,01	0,00	0,00	0,00	0,07	0,01	0,00	0,07	0,01	0,01
QUAL	0,66	0,16	0,44	0,12	0,01	0,02	0,13	0,02	0,02	-0,06	0,01	0,00	-0,55	0,45	0,31	0,29	0,13	0,09	-0,34	0,19	0,11	-0,14	0,04	0,02
Abréviations : c = coordonnées ; contr = contribution ; cos = cosinus carré Source : Compétence, ACP sur données pondérées

Tableau 189 : Interprétation synthétique des axes issus d’une ACP sur les sources des connaissances technologiques dans l’enquête Compétence
Description de l’axe	Principales variables contributrices à l’axe	c	contr	cos

AXE1	COMP	0,689	0,169	0,475
Intensité de l’exploitation des différentes sources de connaissances technologiques	RD	0,678	0,164	0,460
	QUAL	0,663	0,156	0,439
	SCI	0,647	0,149	0,419
	COOP	0,632	0,143	0,400
	USR	0,596	0,127	0,356
Axe2 : Stimulation des comportements innovants individuels plutôt que collectifs	het_hom	0,959	0,902	0,919
AXE3	USR	-0,648	0,489	0,420
Science et coopération plutôt que les utilisateurs et les concurrents	COMP	-0,378	0,166	0,143
	SCI	0,372	0,161	0,138
	COOP	0,351	0,143	0,123
AXE4 : Fournisseurs	Fsr	0,795	0,771	0,633
AXE5	QUAL	-0,553	0,446	0,306
Coopération et R et D plutôt que recrutement d’employés qualifiés	COOP	0,405	0,240	0,164
	RD	0,386	0,218	0,149
AXE6	COOP	0,520	0,411	0,270
Coopérations plutôt que R et D	RD	-0,367	0,205	0,135
AXE7	SCI	0,472	0,374	0,222
Science plutôt que R et D et recrutement d’employés qualifiés	RD	-0,442	0,329	0,196
	QUAL	-0,337	0,191	0,113
AXE8	COMP	0,581	0,604	0,338
Concurrents plutôt q’utilisateurs	USR	-0,376	0,252	0,141

On notera en particulier que le paysage factoriel obtenu avec cette enquête est très différent de celui mis en évidence à l’aide de CIS1 et CIS2. Ceci tient sans doute principalement à deux raisons :

nous ne pouvons pas distinguer les fournisseurs d’équipements et les fournisseurs de matières comme dans CIS1 et CIS2.
les variables employées ici sont pour certaines binaires (RD, COOP) alors que d’autres sont des moyennes de plusieurs variables binaires (6 ou 9) et revêtent donc potentiellement un grand nombre de valeurs tandis que dans CIS1 et CIS2 la plupart des variables sont notées sur une échelle ordinale.