5. Modèle V : Y=f(PRIN1, ..., PRIN8, LCA92, NBinno) par quantile de CAHT92

Tableau 201 : Enquête CIS1, Résultats de l’estimation du modèle V : Les compétences à l’origine des comportements innovants de produits, de procédés, de produits & procédés.
Régression logistique multinomiale à trois niveaux sur données pondérées par le taux de sondage.
Estimation du maximum de vraisemblance.
Variable endogène Y={innovation de produit, innovation de procédé, innovation de produit & procédé}
- P(Iprod)/ P(Iprod&proc)= probabilité relative d’innover en produit par rapport à celle d’innover en produit&procédé,
- P(Iproc)/ P(Iprod&proc)= probabilité relative d’innover en procédé par rapport à celle d’innover en produit&procédé,
- P(Iprod)/ P(Iproc)= probabilité relative d’innover en produit par rapport à celle d’innover en procédé.
- Pour chaque quantile de CAHT92 une estimation différente a été réalisée. 5 quantiles regroupent au niveau sectoriel les firmes en fonction de leur CAHT en 1992 par rapport à l’ensemble des firmes de plus de 20 salariés du secteur.
P(Iprod)/ P(Iprodoc)
[1]
QQ1 QQ2 QQ3 QQ4 QQ5
PRIN1 Sources externes -0,122 -0,057 -0,076 -0,187** -0,233****
PRIN2 RD+SCI** vs FSReq 0,163 0,054 -0,032 -0,04 -0,084
PRIN3 COOP vs COMP USR -0,587*** -0,407*** -0,18 -0,067 -0,267**
PRIN4 QUAL vs COOP 0,379* -0,245 -0,269* -0,271* -0,16
PRIN5 RD vs QUAL -0,251 0,196 0,18 -0,209 0,112
PRIN6 COOP vs SCI** -0,195 -0,097 0,012 0,03 0,536****
PRIN7 COMP vs USR -0,013 0,237 -0,073 0,246 -0,231
PRIN8 FSReq vs FSRmat 0,121 -0,304 -0,038 -0,631*** -0,487**
LnCaht92 LnCaht92 -0,328 -0,613 -0,113 -0,194 -0,075
Nbinno   2,88 1,262 0,914 1,609 0,667
Cstte   1,448 5,14 1,031 1,012 -0,374
P(Iproc / P(Iprodoc)[2]
QQ1 QQ2 QQ3 QQ4 QQ5
PRIN1 Sources externes -0,411*** -0,061 -0,197* -0,167 -0,54****
PRIN2 RD+SCI** vs FSReq -0,379** -0,231 -0,606**** -0,344** -0,387***
PRIN3 COOP vs COMP USR 0,444* -0,01 0,274 0,307* 0,416***
PRIN4 QUAL vs COOP 0,449* 0,138 -0,115 0,155 0,133
PRIN5 RD vs QUAL -0,35 0,052 0,03 0,041 0,006
PRIN6 COOP vs SCI** -0,524** -0,172 -0,448** 0,219 -0,013
PRIN7 COMP vs USR 0,365 0,067 -0,153 -0,052 0,06
PRIN8 FSReq vs FSRmat 0,185 0,605** 0,17 0,052 0,46**
LnCaht92 LnCaht92 0,271 0,378 0,551 -0,199 -0,337**
Nbinno   -2,646 -5,972*** -5,555**** -4,502*** -4,468****
Cstte   -1,808 -1,513 -3,431 3,18 4,578**
P(Iprod) / P(Iproc)
[3]
QQ1 QQ2 QQ3 QQ4 QQ5
PRIN1 Sources externes 0,289* 0,004 0,122 -0,019 0,307***
PRIN2 RD+SCI** vs FSReq 0,542*** 0,285* 0,575**** 0,305* 0,302**
PRIN3 COOP vs COMP USR -1,031**** -0,397** -0,454*** -0,374** -0,683****
PRIN4 QUAL vs COOP -0,071 -0,383** -0,154 -0,426*** -0,293*
PRIN5 RD vs QUAL 0,099 0,144 0,15 -0,25 0,106
PRIN6 COOP vs SCI** 0,329 0,075 0,46** -0,189 0,549***
PRIN7 COMP vs USR -0,378 0,17 0,079 0,297 -0,292
PRIN8 FSReq vs FSRmat -0,064 -0,909**** -0,209 -0,683** -0,947****
LnCaht92 LnCaht92 -0,598 -0,991 -0,664* 0,004 0,263
Nbinno   5,526*** 7,235*** 6,468**** 6,11**** 5,135****
Cstte   3,257 6,653 4,463 -2,168 -4,952**
Les détails de l’ACP (coordonnées des variables et interprétation des axes) sont reportés en annexe XXIV.
*: significatif à 10 %, ** à 5%, *** à 1%, **** à 0,1%
Source : SESSI CIS, INSEE EAE 1992