Tableau 218 : Enquête Compétence, Résultats de l’estimation du modèle IV : Les compétences à l’origine des comportements innovants de produits, de procédés, de produits & procédés.
Régression logistique multinomiale à trois niveaux sur données pondérées par le taux de sondage. Estimation du maximum de vraisemblance. Variable endogène Y={innovation de produit, innovation de procédé, innovation de produit & procédé} - P(Iprod)/ P(Iprod&proc)= probabilité relative d’innover en produit par rapport à celle d’innover en produit&procédé, - P(Iproc)/ P(Iprod&proc)= probabilité relative d’innover en procédé par rapport à celle d’innover en produit&procédé, - P(Iprod)/ P(Iproc)= probabilité relative d’innover en produit par rapport à celle d’innover en procédé. - Pour chaque quantile de CAHT92 une estimation différente a été réalisée. 5 quantiles regroupent au niveau sectoriel les firmes en fonction de leur CAHT en 1992 par rapport à l’ensemble des firmes de plus de 20 salariés du secteur.
		QQ1	QQ2	QQ3	QQ4	QQ5
		P(Iprod)/ P(Iprodoc)
PRIN1	Niveau général	-0,134	-0,01	-0,357****	-0,033	-0,294****
PRIN2	het_hom	0,255	0,319**	0,212	0,034	0,124
PRIN3	Sc et COOP vs USR COMP***	-0,167	0,026	-0,318**	0,022	-0,159*
PRIN4	Fsr	-0,343	-0,075	-0,247*	-0,124	0,035
PRIN5	COOP RD vs QUAL***	-0,128	-0,166	-0,142	0,069	0,142
PRIN6	COOP vs RD	-0,04	0,208	-0,045	0,124	-0,131
PRIN7	SCIENCE vs RD QUAL	-0,067	-0,034	0,132	0,103	0,077
PRIN8	COMP vs USR	0,167	0,108	-0,118	-0,117	0,029
Nbinno		-0,269	2,12*	1,919*	0,47	0,764
_cons		-0,329	-1,709**	-1,417**	-0,621	-1,105***
		P(Iproc / P(Iprodoc)
PRIN1	Niveau général	-0,419**	-0,308**	-0,776****	-0,483****	-0,57****
PRIN2	het_hom	0,252	0	-0,008	-0,196	-0,144
PRIN3	Sc et COOP vs USR COMP***	0,222	0,302	0,335	0,446***	0,216*
PRIN4	Fsr	-0,275	0,204	0	0,101	0,067
PRIN5	COOP RD vs QUAL***	0,247	-0,022	-0,033	-0,217	-0,231
PRIN6	COOP vs RD	-0,487*	0,018	0,06	-0,209	-0,164
PRIN7	SCIENCE vs RD QUAL	0,36	0,012	0,319	0,277	0,094
PRIN8	COMP vs USR	0,327	-0,254	-0,274	-0,312*	0,029
Nbinno		-0,69	-3,696***	-1,173	-2,518**	-1,393
_cons		-0,816	0,751	-0,702	0,237	-0,315
		P(Iprod) / P(Iproc)
PRIN1	Niveau général	0,285	0,298*	0,419**	0,449****	0,276****
PRIN2	het_hom	0,003	0,319*	0,22	0,23*	0,268**
PRIN3	Sc et COOP vs USR COMP***	-0,388	-0,277	-0,653***	-0,424**	-0,375***
PRIN4	Fsr	-0,068	-0,279	-0,247	-0,225	-0,032
PRIN5	COOP RD vs QUAL***	-0,375	-0,144	-0,109	0,286	0,373**
PRIN6	COOP vs RD	0,447	0,191	-0,105	0,333*	0,033
PRIN7	SCIENCE vs RD QUAL	-0,427	-0,046	-0,188	-0,174	-0,017
PRIN8	COMP vs USR	-0,16	0,363	0,156	0,196	0
Nbinno		0,421	5,816****	3,092**	2,988**	2,157**
_cons		0,486	-2,46***	-0,716	-0,858	-0,79
Les détails de cette ACP (coordonnées des variables et interprétation des axes) sont reportés en annexe XXV : significatif à 10 %, * à 5%, * à 1%, ** à 0,1% Source : SESSI Compétence, INSEE EAE 1996

Régression logistique multinomiale à trois niveaux sur données pondérées par le taux de sondage.
Estimation du maximum de vraisemblance.
Variable endogène Y={innovation de produit, innovation de procédé, innovation de produit & procédé}
- P(Iprod)/ P(Iprod&proc)= probabilité relative d’innover en produit par rapport à celle d’innover en produit&procédé,
- P(Iproc)/ P(Iprod&proc)= probabilité relative d’innover en procédé par rapport à celle d’innover en produit&procédé,
- P(Iprod)/ P(Iproc)= probabilité relative d’innover en produit par rapport à celle d’innover en procédé.
- Pour chaque quantile de CAHT92 une estimation différente a été réalisée. 5 quantiles regroupent au niveau sectoriel les firmes en fonction de leur CAHT en 1992 par rapport à l’ensemble des firmes de plus de 20 salariés du secteur.

QQ1

QQ2

QQ3

QQ4

QQ5

P(Iprod)/ P(Iprodoc)

PRIN1

Niveau général

-0,134

-0,01

-0,357****

-0,033

-0,294****

PRIN2

het_hom

0,255

0,319**

0,212

0,034

0,124

PRIN3

Sc et COOP vs USR COMP***

-0,167

0,026

-0,318**

0,022

-0,159*

PRIN4

Fsr

-0,343

-0,075

-0,247*

-0,124

0,035

PRIN5

COOP RD vs QUAL***

-0,128

-0,166

-0,142

0,069

0,142

PRIN6

COOP vs RD

-0,04

0,208

-0,045

0,124

-0,131

PRIN7

SCIENCE vs RD QUAL

-0,067

-0,034

0,132

0,103

0,077

PRIN8

COMP vs USR

0,167

0,108

-0,118

-0,117

0,029

Nbinno

-0,269

2,12*

1,919*

0,47

0,764

_cons

-0,329

-1,709**

-1,417**

-0,621

-1,105***

P(Iproc / P(Iprodoc)

PRIN1

Niveau général

-0,419**

-0,308**

-0,776****

-0,483****

-0,57****

PRIN2

het_hom

0,252

0

-0,008

-0,196

-0,144

PRIN3

Sc et COOP vs USR COMP***

0,222

0,302

0,335

0,446***

0,216*

PRIN4

Fsr

-0,275

0,204

0

0,101

0,067

PRIN5

COOP RD vs QUAL***

0,247

-0,022

-0,033

-0,217

-0,231

PRIN6

COOP vs RD

-0,487*

0,018

0,06

-0,209

-0,164

PRIN7

SCIENCE vs RD QUAL

0,36

0,012

0,319

0,277

0,094

PRIN8

COMP vs USR

0,327

-0,254

-0,274

-0,312*

0,029

Nbinno

-0,69

-3,696***

-1,173

-2,518**

-1,393

_cons

-0,816

0,751

-0,702

0,237

-0,315

P(Iprod) / P(Iproc)

PRIN1

Niveau général

0,285

0,298*

0,419**

0,449****

0,276****

PRIN2

het_hom

0,003

0,319*

0,22

0,23*

0,268**

PRIN3

Sc et COOP vs USR COMP***

-0,388

-0,277

-0,653***

-0,424**

-0,375***

PRIN4

Fsr

-0,068

-0,279

-0,247

-0,225

-0,032

PRIN5

COOP RD vs QUAL***

-0,375

-0,144

-0,109

0,286

0,373**

PRIN6

COOP vs RD

0,447

0,191

-0,105

0,333*

0,033

PRIN7

SCIENCE vs RD QUAL

-0,427

-0,046

-0,188

-0,174

-0,017

PRIN8

COMP vs USR

-0,16

0,363

0,156

0,196

0

Nbinno

0,421

5,816****

3,092**

2,988**

2,157**

_cons

0,486

-2,46***

-0,716

-0,858

-0,79

Les détails de cette ACP (coordonnées des variables et interprétation des axes) sont reportés en annexe XXV
*: significatif à 10 %, ** à 5%, *** à 1%, **** à 0,1%
Source : SESSI Compétence, INSEE EAE 1996

4. Modèle IV : Y=f(PRIN1, ..., PRIN8, NBinno) par quantile de CAHT96