Comportement innovant en 1990-92dans l’enquête CIS1 | ||||||
Non-innovation | Produit | Procédé | Produit & procédé | Total | ||
Comportement innovant en 1985-1990 Dans l’enquête Innovation 1990 |
Non-innovation | 1136 | 73 | 100 | 82 | 1391 |
1246,00 | 75,12 | 107,91 | 78,30 | 1507,30 | ||
32,46 | 1,96 | 2,81 | 2,04 | 39,27 | ||
82,66 | 4,98 | 7,16 | 5,19 | |||
53,06 | 16,04 | 29,24 | 12,00 | |||
Produit | 205 | 132 | 24 | 104 | 465 | |
225,37 | 137,64 | 24,21 | 93,18 | 480,39 | ||
5,87 | 3,59 | 0,63 | 2,43 | 12,52 | ||
46,91 | 28,65 | 5,04 | 19,40 | |||
9,60 | 29,38 | 6,56 | 14,28 | |||
Procédé | 282 | 21 | 87 | 63 | 453 | |
295,84 | 21,70 | 94,68 | 57,92 | 470,14 | ||
7,71 | 0,57 | 2,47 | 1,51 | 12,25 | ||
62,93 | 4,61 | 20,14 | 12,32 | |||
12,60 | 4,63 | 25,65 | 8,88 | |||
Produit & procédé | 558 | 260 | 145 | 565 | 1528 | |
580,90 | 234,00 | 142,30 | 423,05 | 1380,20 | ||
15,13 | 6,10 | 3,71 | 11,02 | 35,96 | ||
42,09 | 16,95 | 10,31 | 30,65 | |||
24,74 | 49,95 | 38,55 | 64,84 | |||
2181 | 486 | 356 | 814 | 3837 | ||
2348,13 | 468,45 | 369,09 | 652,44 | 3838,11 | ||
61,18 | 12,21 | 9,62 | 17,00 | 100 | ||
Chaque cellule est divisée en 5 lignes sur lesquelles figurent: 1ère ligne, l’effectif observé brut ; 2ème ligne, l’effectif observé après redressement ; 3ème ligne, le pourcentage dans le total après redressement ; 4ème ligne, le pourcentage ligne après redressement ; 5ème ligne, le pourcentage colonne après redressement. NB. : le redressement a été réalisé à l’aide d’un coefficient de redressement inter normalisé. |
1990-92 CIS1 | |||||
Non-innovant | Produit | Procédé | Produit & procédé | ||
1985-90 Innovation1990 |
Non-innovant | 0,827 | 0,050 | 0,072 | 0,052 |
Produit | 0,469 | 0,287 | 0,050 | 0,194 | |
Procédé | 0,629 | 0,046 | 0,201 | 0,123 | |
Produit & procédé | 0,421 | 0,170 | 0,103 | 0,307 | |
Loi stable | 0,741 | 0,079 | 0,083 | 0,092 | |
Espérance de 1 er retour | 1,349 | 12,641 | 11,989 | 10,817 |
Trajectoire technologique en 1985-90 (1) | |||||
Produit [1] |
Procédé [2] |
Produit & procédé [3] |
Non-Innovation | Tests de comparaison de proportions (3) | |
Persistance / Sortie | 0,53 | 0,37 | 0,58 | [1][2]**** ; [1][3]* ; [3][2]**** | |
Continuité (produits, procédés) | 0,29 | 0,20 | [1][2]*** | ||
Rupture | 0,05 | 0,05 | [1][2]ns | ||
Diversification | 0,19 | 0,12 | [1][2]*** | ||
Recentrage | 0,27 | ||||
Entrée (2) | 0,16 | 0,23 | 0,06 | 0,17 | |
Entrée (4) | 0,16 | 0,29 | 0,12 | [1][2]**** ; [1]=[3]** ; [3][2]**** | |
Turbulence (2) | 0,63 | 0,86 | 0,48 | ||
(1) La trajectoire technologique d’une firme est définie en fonction du type de comportement innovant qu’elle a adopté sur la période 1990-92. (2) En proportion de la population initialement engagée dans la trajectoire considérée en 1985-90 (3) : Nous avons effectué des tests de comparaison de proportions pour lesquels l’hypothèse nulle était H0 : [X]-[Y]=0. Les résultats du test bilatéral sont présentés sous la forme : [X][Y]ns lorsque H0 ne peut pas être rejettée ; [X][Y]* lorsque H0 est rejettée au seuil de 10%, [X][Y]** : au seuil de 5%, [X][Y]*** au seuil de 1%, [X][Y]**** : au seuil de 0.1%. (’4) en proportion du nombre de firmes engagées sur la trajectoire en 1990-92 |