Comportement innovant en 1994-96dans l’enquête CIS2 | ||||||
Non-innovation | Produit | Procédé | Produit & procédé | Total | ||
Comportement innovant en 1990-92 dans l’enquête CIS1 |
Non-innovation | 203 | 27 | 13 | 75 | 318 |
348,47 | 27,11 | 10,20 | 75,11 | 460,88 | ||
42,71 | 3,32 | 1,25 | 9,20 | 56,48 | ||
75,61 | 5,88 | 2,21 | 16,30 | 0 | ||
73,61 | 30,04 | 42,51 | 32,88 | 0 | ||
Produit | 26 | 28 | 2 | 59 | 115 | |
29,03 | 32,37 | 0,85 | 39,04 | 101,28 | ||
3,56 | 3,97 | 0,10 | 4,78 | 12,41 | ||
28,67 | 31,96 | 0,84 | 38,54 | 0 | ||
6,13 | 35,87 | 3,53 | 17,09 | 0 | ||
Procédé | 35 | 7 | 5 | 21 | 68 | |
45,98 | 9,56 | 9,66 | 25,58 | 90,78 | ||
5,63 | 1,17 | 1,18 | 3,13 | 11,12 | ||
50,65 | 10,53 | 10,64 | 28,18 | 0 | ||
9,71 | 10,59 | 40,28 | 11,20 | 0 | ||
Produit & procédé | 55 | 44 | 13 | 203 | 315 | |
49,89 | 21,20 | 3,28 | 88,69 | 163,06 | ||
6,11 | 2,60 | 0,40 | 10,87 | 19,98 | ||
30,60 | 13,00 | 2,01 | 54,39 | 0 | ||
10,54 | 23,50 | 13,68 | 38,83 | 0 | ||
319 | 106 | 33 | 358 | 816 | ||
473,38 | 90,23 | 23,98 | 228,40 | 816,00 | ||
58,01 | 11,06 | 2,94 | 27,99 | 100 | ||
Chaque cellule est divisée en 5 lignes sur lesquelles figurent: 1ère ligne, l’effectif observé brut ; 2ème ligne, l’effectif observé après redressement ; 3ème ligne, le pourcentage dans le total après redressement ; 4ème ligne, le pourcentage ligne après redressement ; 5ème ligne, le pourcentage colonne après redressement. NB. : le redressement a été réalisé à l’aide d’un coefficient de redressement internormalisé. |
1994-96 CIS2 | |||||
Non-innovant | Produit | Procédé | Produit & procédé | ||
1990-92CIS1 | Non-innovant | 0,756 | 0,059 | 0,022 | 0,163 |
Produit | 0,287 | 0,320 | 0,008 | 0,385 | |
Procédé | 0,507 | 0,105 | 0,106 | 0,282 | |
Produit & procédé | 0,306 | 0,130 | 0,020 | 0,544 | |
Loi stable | 0,561 | 0,111 | 0,022 | 0,307 | |
Espérance de 1 er retour | 1,783 | 9,045 | 45,827 | 3,254 |
Trajectoire technologique en 1990-92 (1) | |||||
Produit [1] |
Procédé [2] |
Produit & procédé [3] |
Non-Innovation | Tests de comparaison de proportions (3) | |
Persistance / Sortie | 0,71 | 0,49 | 0,69 | [1][2]*** ; [1][3]ns ; [3][2]*** | |
Continuité (produits, procédés) | 0,32 | 0,11 | [1][2]*** | ||
Rupture | 0,01 | 0,11 | [1][2]*** | ||
Diversification | 0,39 | 0,28 | [1][2]ns | ||
Recentrage | 0,15 | ||||
Entrée (2) | 0,27 | 0,11 | 0,46 | 0,24 | |
Entrée (4) | 0,30 | 0,43 | 0,33 | [1][2]ns ; [1][3]ns ; [3][2]ns | |
Turbulence (2) | 0,55 | 0,62 | 0,77 | ||
(1) La trajectoire technologique d’une firme est définie en fonction du type de comportement innovant qu’elle a adopté sur la période 1990-92. (2) En proportion de la population initialement engagée dans la trajectoire considérée en 1990-92 (3) : Nous avons effectué des tests de comparaison de proportions pour lesquels l’hypothèse nulle était H0 : [X]-[Y]=0. Les résultats du test bilatéral sont présentés sous la forme : [X][Y]ns lorsque H0 ne peut pas être rejettée ; [X][Y]* lorsque H0 est rejettée au seuil de 10%, [X][Y]** : au seuil de 5%, [X][Y]*** au seuil de 1%, [X][Y]**** : au seuil de 0.1%. (’4) en proportion du nombre de firmes engagées sur la trajectoire en 1994-96 |