3.6. Diffusion de la production

3.6.1. Géographie de la diffusion

La première carte de diffusion des céramiques de l’atelier de la Butte a été dressé à partir du mobilier recensé sur le limes rhénan ou en Angleterre par K. Greene1192 . Jusqu’à la publication de la rue des Farges à Lyon2193 ce matériel composait l’unique typologie de l’atelier. La plupart des camps militaires occupés durant le ier siècle de notre ère qui bordaient l’Empire au nord-est y figurent. Peu de fouilles de sites civils avaient encore eu lieu en milieu urbain. Toutefois, l’examen des sites anglais avait été si exhaustif qu’il déséquilibre encore la représentation de la géographie des exportations des productions lyonnaises3194 . Si un travail d’inventaire équivalent était mené sur les sites suisses il mettrait en évidence une densité sans doute aussi forte.

Après sa mise à jour, cette carte de diffusion (fig. 90) illustre toujours clairement la destination des céramiques à paroi fine vers le nord-est, jusqu’en Grande-Bretagne où sa présence n’est pas simplement anecdotique puisque la céramique de la Butte y est la plus abondante des importations de paroi fine devant les productions espagnoles et rhénanes. L’ensemble du limes germanique était desservi par la Saône puis le Rhin ou la Moselle. La remontée du haut Rhône a d’autre part permis l’approvisionnement des sites bordiers du lac Léman, la totalité de la Suisse apparaît comme un débouché privilégié. Vers l’est, le cours du Danube a conduit directement la production lyonnaise à Carnuntum et - plus indirectement - vers le Magdalensberg.

La superposition des aires d’exportations des productions augustéennes de la Muette ou de Loyasse avec celle de l’atelier de la Butte montre les mêmes concentrations de découvertes. Malgré l’interruption de la production de tradition augustéenne et la modification totale de la typologie et de sa technologie, il semble que l’atelier de la Butte ait repris l’intégralité du marché pour lequel avait été installées à Lyon les succursales italiques. Une diffusion aussi marquée en Grande-Bretagne n’a pas été mise en évidence pour les productions de l’atelier de la Muette, et les amphores lyonnaises, contemporaine de l’atelier de la Butte, sont plus rares outre manche1195 .

Quelques vases à paroi fine de la Butte sont signalés dans le nord de la France et sur les sites régionaux du Massif Central. Vers le sud, la ville de Vienne a livré un matériel lyonnais assez abondant, par contre, la diffusion en basse vallée du Rhône a été très aléatoire, les productions espagnoles y sont mieux représentées.

Les ambitions commerciales de l’atelier de la Butte reflètent assez bien ce que l’on sait du commerce lyonnais. Le flux principal était orienté vers le nord-est avec quelques retombées sur le nord de la France, l’ensemble des sites suisses était desservi, les relations restaient privilégiées avec Vienne toute proche au sud, tandis que les contacts étaient de moins en moins importants vers le nord-ouest ou le sud en fonction de l’éloignement, enfin une absence presque totale de relation avec le sud-ouest. C’est une carte qu’on ne saurait limiter au commerce de la céramique. En effet, la diffusion des amphores lyonnaises qui recoupe cette géographie est un commerce de denrée. Néanmoins, pour la céramique, Lyon est devenu à l’époque augustéenne avec ses succursales un relais du commerce italique, dirigé vers les Germanies et la Belgique. Un commerce qui a approvisionné les sites militaires limitrophes de l’Empire, mais pas exclusivement puisque de nombreux sites d’habitats (notamment en Suisse) ont consommé à la fois des denrées alimentaires et de la céramique venues de Lyon.

message URL FIG090.jpg
Figure. 90 - Carte de situation des lieux de découvertes de la céramique à paroi fine de l’atelier de la Butte.
Tableau
Europe continentale
1 Lyon (Greene 1979, Grataloup 1988, Tranoy 1995, Bertrand/Elaigne 1997) 27 Nyon (Rossi 1989, 1995, Morel/Morel 1990)
2 Vienne (Godard 1992) 28 Lausanne (Kaenel/Felhmann 1980, Luginbühl/Schneiter 1999)
3 Saint-Romain-en-Gal (Leblanc 1994) 29 Martigny (Amstad 1984)Massongex (Schucany/Martin-Kilcher 1999)
4 Mâcon (Barthélémy/Depierre 1990) 30 Avenches (Castella et al. 1994, Bellettati /Meyer-Freuler 1994, Blanc 1995)
5 Roanne (Greene 1979, Genin/Lavendhomme 1997) 31 Basel (Greene 1979)
6 Vichy (Greene 1979) 32 Augst (Steiger et alii 1977, Greene 1979, Furger/Deschler-Erb 1992)
7 Lezoux (Greene 1979) 33 Vindonissa (Ettlinger 1952, Tomaševic 1970, Greene 1979, Bertrand 1999)
8 Clermont-Ferrand (Greene 1979) 34 Baden (Hartmann 1980, Schucany 1996)
9 Saint-Paul-Trois-Châteaux (Bel 1992) 35 Zurzach (Hängi et alii 1994)
10 Rodez (Greene 1979) 36 Chur (Hochuli-Gysel et alii 1991)
11 Poitiers (Greene 1979) 37 Bregenz (Greene 1979
12 Mont-Beuvray (Greene 1979) 38 Kempten (Greene 1979)
13 Bragny-sur-Saône (Bonnamour 1980) 39 Auerberg (Greene 1979)
14 Mirebeau (Goguey/Reddé 1995) 40 Lorenzberg (Greene 1979)
15 Besançon (Guilhot/Goy 1992) 41 Risstissen (Greene 1979)
16 Aoste (Bémont 1996) 42 Aislingen (Ulbert 1959, Greene 1979)
17 Annecy (Greene 1979) 43 Burghöfe (Ulbert 1959, Greene 1979)
18 Aime (Gimard sd) 44 Oberstimm (Greene 1979)
19 Ehl (Greene 1979) 45 Speyer (Greene 1979)
20 Strasbourg (Greene 1979) 46 Rheingönheim (Ulbert 1969,Greene 1979)
21 Brumath (Greene 1979) 47 Mainz (Greene 1979)
22 Paris (Truffeau-Libre 1995) 48 Hofheim (Ritterling 1912,Greene 1979)
23 Amiens (Dubois/Binet 1996) 49 Frankfurt (Greene 1979)
24 Arras (Greene 1979) 50 Bingen (Greene 1979)
25 Torino (Greene 1979) 51 Trier (Greene 1979)
26 Genève (Paunier 1981, Bonnet 1989) 52 Köln (Greene 1979)
53 Arlon (Greene 1979) 57 Xanten (Greene 1979)
54 Magdalensberg (Schindler-Kaudelka 1975) 58 Nijmegen (Greene 1979)
55 Carnuntum (Greene 1979) 59 Vechten (Greene 1979)
56 Neuss (Filtzinger 1972, Greene 1979) 60 Valkenburg (Greene 1979)
Grande-Bretagne
61 Richborough (Bushe-Fox 1926, 1932, 1949, Cunliffe 1968, Greene 1979) 82 Waddon Hill (Greene 1979)
62 Canterbury (Greene 1979) 83 Exeter (Greene 1979, Holbrook et alii 1991)
63 Faversham (Greene 1979) 84 Wanborough (Greene 1979)
64 Eccles (Greene 1979) 85 Cirencester (Greene 1979)
65 Colchester (Hull 1958, Greene 1979) 86 Bagendon (Greene 1979)
66 London (Davies et alii 1996, Greene 1979) 87 Bath (Greene 1979)
67 Verulamium (Frere 1972, Greene 1979) 88 Seamills (Greene 1979)
68 Baldock (Greene 1979) 89 Gloucester/Kingsholm (Greene 1979)
69 Alchester (Greene 1979) 90 Caerleon (Greene 1979)
70 Silchester (Greene 1979) 91 Abergavenny (Greene 1979)
71 Chichester (Down/Rule 1971, Greene 1979) 92 Usk (Greene 1979, Manning 1993)
72 Fishbourne (Cunliffe 1971, Greene 1979) 93 Salmonsbury (Greene 1979)
73 Winchester (Cunliffe 1964, Greene 1979) 94 The Lunt (Greene 1979)
74 Bitterne (Greene 1979) 95 High Cross (Greene 1979)
75 Wilkswood (Greene 1979) 96 Leicester (Greene 1979)
76 Hamworthy (Greene 1979) 97 Longthorpe (Greene 1979)
77 Corfe Mullen (Greene 1979) 98 Wroxeter (Greene 1979)
78 Hod Hill (Greene 1979) 99 Wall (Greene 1979)
79 Dorchester (Greene 1979) 100 Chester (Greene 1979)
80 South Cadbury (Greene 1979) 101 Lincoln (Greene 1979, Darling 1984)
81 Ham Hill (Greene 1979) 102 York (Greene 1979)
Notes
192.

1. Greene (K. T.), The pre-flavian Fine Wares. Reports on the excavations at Usk 1965-1976, Cardiff, 1979.

193.

2. Grataloup (C.), L es céramiques à parois fines. Rue des Farges à Lyon, British Archaeological Reports, International Series, 457, Oxford, 1988.

194.

3. Greene 1979, p. 16.

195.

1. Desbat (A.) et alii, « Les productions des ateliers de potiers antiques de Lyon. 2e partie : Les ateliers du ier s. après J.-C. », Gallia, 54, 1997, p. 92.