2.2.3.3. Comparaison des monozygotes et des dizygotes, en l’absence d’un effet du type de chorion

Tableau 18. Comparaison des monozygotes (MZ) et des dizygotes (DZ) relative aux facteurs.
Facteur	Moyenne des différences intra-paires		Comparaison des moyennes des différences intra-paires			Coefficient de corrélation intra-classe		Comparaison des variances totales
	MZ	DZ	t	DF	p	MZ	DZ	Fvt	p
Facteur 1	.81	.88	.37	38.8	.358	.17	.26	1.31	.285
Facteur 2	1.13	.96	-.89	46.7	.189	.21	-.05	1.71	.050
Facteur 3	1.03	.84	-1.10	55.5	.138	.13	.33	1.42	.218

Le tableau 18 ne fait apparaître aucune différence significative entre monozygotes et dizygotes.

En résumé, on retient un effet chorion sur deux facteurs qui à eux deux sont responsables de 18,5 % de la variance. Cet effet joue dans le sens d’une plus grande ressemblance des monochorioniques comparés aux dichorioniques.

Le facteur 5 est d’interprétation difficile ; il fait intervenir la juxtaposition, la rapidité mais aussi la direction de la signature et l’allure de l’écriture, avec la dimension fractale.

Le facteur 4 concerne la direction du graphisme ; comme le facteur 1, il fait intervenir la spatialité .

On constate que pour le facteur 1 également les monochorioniques ont tendance a se ressembler plus que les dichorioniques (moyenne des différences intra-paires plus petite).

En ce qui concerne la comparaison des monozygotes et des dizygotes, on ne retient pas de différence significative, sinon peut-être une plus grande dissemblance des monozygotes dichorioniques, par rapport aux dizygotes, pour le facteur 5.