9.1.4. La lecture anthropologique n'est ni une négation de la réalité textuelle, ni une négation de ce qui entoure la production du texte littéraire.

Il y a deux façons de nier la réalité textuelle. La première consiste à ignorer cette réalité par un excès d'attention aux faits textuels, comme s'ils constituaient la matière essentielle du texte et de l'oeuvre, ce qu'à pu faire en son temps une lecture structurale, fixée sur le caractère exclusivement immanent du texte. La deuxième consiste à ignorer cette réalité du texte en plaquant sur celui‑ci tout un discours ou des modèles d'explication qui lui sont extérieurs. Ce qui est vrai pour le texte, l'est aussi pour sa production. L'oeuvre devient alors pour certaines approches, le résultat soit d'événements de la vie de l'auteur valorisés à l'excès, et ce, dans la filiation de Taine et du néo‑positivisme lansonien, soit d’événements d'une société, dont l'auteur n'est plus que le secrétaire.