1.1.2. Un modèle contestable

Même s’il constitue une avancée théorique de premier plan, le modèle d’espace public élaboré par Habermas appelle un certain nombre de critiques dont plusieurs ont été aperçues par Habermas lui-même, comme en témoigne la préface à l’édition de 1990. La plupart des objections constructives ont été soulevées par Bernard Miège et nous essaierons, pour la modeste part qui nous revient, de contribuer à cette entreprise critique qui nous semble tout à fait indispensable pour pouvoir utiliser d’une façon opérationnelle le concept d’espace public - qui reste à nos yeux extrêmement pertinent - et pour essayer d’améliorer l’analyse du fonctionnement de l’espace public tel qu’il se présente aujourd’hui en France. Après avoir passé en revue les principales critiques que l’on peut formuler à l’encontre de la conception habermassienne de l’espace public, nous nous attacherons donc à évoquer, sur le plan théorique, deux questions qui nous semblent fondamentales du point de vue de la présente recherche: d’une part le problème des rapports entre espace public et politique, d’autre part le problème des rapports entre espace public et espace privé.