1.1.5. La liste des participants et la fiche signalétique du groupe

Le tableau qui suit donne un aperçu de la situation de départ, c’est-à-dire lorsque la réflexion initiée a engendré la création du groupe. Nous avons retenu trois critères différents pour présenter les participants. Le premier correspond à l’origine de la présence. Le groupe n’a pu exister que par la volonté des trois organisateurs, lesquels ont invité pour la première réunion des acteurs dont les préoccupations quotidiennes (professionnelles ou privées) pourraient alimenter la réflexion. Ce n’est qu’à l’issue des deux premières réunions que d’autres membres sont venus s’ajouter à la liste et c’est la raison pour laquelle nous avons choisi de les distinguer des premiers invités en les identifiant comme des membres issus des rencontres occasionnées par l’élaboration progressive d’un réseau.

Le deuxième critère est celui du degré de familiarité que chaque participant avait avec les technologies d’information et de communication avant que le groupe agisse et se structure. Cette appréciation n’a pas été faite par les membres eux-mêmes : nous les avons nous-mêmes classés ainsi compte tenu de leurs pratiques, observées dans les phases de mise en situation avec les technologies, ou « racontées » au cours des entretiens que nous avons menés. La répartition entre les experts et les béotiens est donc assez équilibrée puisque neuf des participants sont classés dans la catégorie « excellente » ou « bonne » et huit dans la catégorie « faible » ou « aucune ». Soulignons dès à présent que les béotiens en matière de technologie ne le sont pas forcément en matière de réflexion sur le même thème. A l’inverse, certains experts ou spécialistes des technologies n’avaient jamais envisagé une réflexion problématique sur leurs usages et leurs diffusions.