1.2.4 Echec de la projection et retournement de l’agressivité contre soi.

Notons pour l’heure que cette projection de l’agressivité reste un mécanisme de défense bien archaïque qui ne soulage que très sommairement M. Poena de sa culpabilité et ne l’empêche pas de continuer à chercher compulsivement ce qui a bien pu lui faire mériter un tel sort.

M. Poena enchaîne alors sur le récit d’anecdotes mettant une nouvelle fois en évidence sa conscience professionnelle avant de s’interroger de nouveau sur les causes de son licenciement.

M. Poena est en fait miné par la crainte d’être à l’origine de la perte de son travail et la richesse des argumentations développées secondairement pour se désidentifier de la cause de cette perte ne suffisent pas à étouffer la violence des affects qui l’animent. Même s’il peut intellectuellement justifier sa révolte à l’origine de la dispute et du licenciement, même s’il peut inscrire après-coup celui-ci dans une volonté délibérée de ses employeurs de se débarrasser de lui, il ne peut toutefois oublier que c’est finalement lui qui a mis le feu aux poudres et avec l’aide d’un syndicat négocié son départ.467 Il ne peut faire taire non plus la haine qui le ronge encore.

L’insistance de M. Poena sur le fait qu’il a réussi à ne pas en venir aux mains avec son supérieur peut être comprise dans cette même logique, comme une autre tentative pour se disculper secondairement et projeter la faute sur l’extérieur.

On peut alors comprendre l’effondrement somatique quelques mois après le licenciement comme un retournement si violent de l’agressivité insuffisamment évacuée contre soi, qu’il prend valeur d’équivalent suicidaire. La dépression qui suit et la perte de l’élan vital, toujours marquées au moment de l’entretien, évoquent de la même manière un enfermement masochiste dans la difficulté, ultime voie de gestion de la culpabilité. Elles permettent simultanément de gérer une partie des composantes libidinales libérées par la perte du travail et en mal d’objet : ne pas les réinvestir protège du risque d’être rejeté et abandonner de nouveau.

Notes
467.

M. Poena ne revient jamais dans l’entretien sur le soutien apporté par le syndicat. Il est impossible de savoir dans quel groupe d’objets il le classerait. Ce silence peut paraître surprenant. Je fais l’hypothèse qu’il correspond à une période de désarroi si profond que cette intervention extérieure n’a été perçue que comme une formalisation administrative d’un départ devenu inévitable pour des raisons de vie ou de mort.