3. Mise en opposition schématique de deux logiques d’intervention.642

De quoi parle-t-on ?
Aliénation mentale
Pathologie actualisée par l’exclusion
Aliénation sociale
Souffrance sociale liée à la rupture du contrat social
Objectif du dispositif
Accès aux soins Soins ou « quasi-soins »
Réintégration du système de droit commun Pas d’orientation
Finalité institutionnelle d’insertion Finalité propre à la personne
Projet sur la personne Pas de projet sur la personne
Acteurs du dispositif
Partenariat institutionnel Complémentarité Partenariat fonctionnel
Synergie
Accès des usagers aux dispositifs
Médiation institutionnelle influente Médiation neutre
Prescription, contractualisation Démarche volontaire de la personne
Système fonctionnel de passage Lieu de vie sociale
Temps et espace contraints Libre service
Place assignée Place à prendre
Pratiques des intervenants
Prestations Coproduction
Logique individuelle Médiation sociale du groupe
Ecoute située dans un espace spécifique Ecoute intégrée
Sens de l’intervention : acceptation du soin Réintroduction de sens
Usagers
Objet du système Acteur du système
Personne mentale Personne plurielle
Individus Collectifs
Notes
642.

D’après P.A. Vidal-Naquet, S. Tiévant, Les lieux d’écoute de la souffrance sans nom.