1.5.3 Conditions nécessaires qui ne sont pas suffisantes

Ensemble de conditions qui sont individuellement nécessaires sans être conjointement suffisantes.

Thomas White (1991) a essayé d’utiliser cet exemple afin de spécifier les conditions nécessaires et suffisantes pour écouter de la musique sur un baladeur.

1. Le baladeur est en bon état de fonctionnement. 2. Les batteries sont bonnes. 3. Les écouteurs sont branchés. 4. Le C.D. est musical et est en bonne condition. 5. Vous avez effectué les contrôles de manière correcte. ”. White ensuite postule deux choses. Prises ensemble ces conditions sont suffisantes. Malheureusement, pour son but illustratif, cette liste n’a aucun moyen d’être suffisante. Voici quelques unes des conditions nécessaires supplémentaires que Swartz (1991) a rajouté: “ 6. Celui qui écoute ne doit pas être sourd. 7. Le son de l’environnement ne doit pas couvrir celui des écouteurs. 8. Celui qui écoute doit porter les écouteurs, ou être assez près d’eux pour entendre la musique. 9. Il ne doit rien y avoir qui bloque le son dans les oreilles de celui qui écoute. 10. Le C.D. doit être inséré correctement, le boîtier refermé, et positionné sur une des plages enregistrées. 11. Les écouteurs sont en bon état de marche. 12. Celui qui écoute ne meurt pas entre le moment où les opérations sont correctement effectuées et celui où la musique émerge des écouteurs. ” Même cette liste n’est pas complète, nous pouvons rajouter d’autres conditions nécessaires. En effet, il ne semble pas y avoir de limites pratiques au nombre de conditions nécessaires. Nous pouvons en conclure que parfois, il est plus facile (exemple de baladeur) de spécifier des conditions nécessaires que des conditions suffisantes. Ceci peut s’expliquer par le fait que les circonstances qui sont une accumulation de causes infinies établissant le champ causal sont parfaitement intégrées et font partie du monde des connaissances du lecteur. Cette notion se rapproche de celle des scripts, ou schémas (Schank, 1975) qui sont des agrégats de conditions nécessaires correspondant à une structure de connaissances intégrée. Par conséquent l’individu dans son raisonnement de jugement causal hypothétique peut retrouver la multitude de conditions nécessaires conduisant à l’occurrence d’un effet. Alors que la suffisance ne peut être singulièrement repérable puisque elle est fournie par les circonstances (champ causal), i.e., l’agrégat de causes lui-même.