Citons pour la clarté de l'exposition quelques formules rituelles d'introduction : In nome del popolo italiano, formule qui introduit tout jugement ; tra X elettivamente domiciliat (o/a) presso e nello studio dell'avv., dal quale è rappresentato e difesa giusta mandato… attore/attrice contro…Y elettivamente domiciliat (o/a) presso e nello studio…. convenuto/a…, les parties (démanderesse er défenderesse) ainsi que leurs défenseurs sont indiqués grâce à l'usage de ces formules rituelles. Ensuite le rédacteur rapporte les conclusions des parties et utilise encore une fois des formules rituelles. Ainsi, la conclusion de la présentation initiale du jugement est souvent : conclude con le conclusioni…che qui si abbiano per integralmente trascritto e riportato. En effet, le rédacteur doit, dans le resumé des circonstances de la cause, indiquer toutes les conclusions des parties. Il ne se limite pas seulement à le faire, mais déjà dans l'introduction, affirme l'avoir fait de façon intégrale (per integralmente trascritto e riportato).

La fin du jugement se conclut également par une formule rituelle :

Outre ces formules stéréotypées, il existe d'autres formules que nous appelons absolues . Elles ne concernent pas l'application de la loi, mais elles traduisent les conventions des situations de communication, ou bien elles correspondent tout simplement à des conventions de langage dans un domaine. Il convient d'en citer quelques-unes. Nous nous limiterons à citer celles qui apparaissent constamment : le spese seguono la soccombenza, pour indiquer que la partie déboutée est tenue de payer les frais (en français : «les frais suivent le principal») ; con vittoria di spese e competenze del giudizio, formule qui indique que la partie déboutée est condamnée à payer les entiers dépens et les honoraires des avocats ; ogni contraria istanza, eccezione e deduzione reietta/disattesa, formule qui apparaît également en latin contrariis rejectis, il s'agit du rejet de toutes les thèses contraires à ce que l'on demande. On écrit che qui si abbiano per integralmente riportate e trascritte pour rappeler que les conclusions des deux parties ont été déjà transcrites dans le jugement.

Toutes ces formules correspondent à des conventions d'usage dans le domaine juridictionnel et ne sont pas justifiées par l'application d'une norme. Elles ne correspondent pas non plus à des conventions liées à la situation d'interaction verbale comme peuvent l'être par exemple, dans les conclusions des avocats, les formules : Piaccia al Pretore illustrissimo, (…) ; fa istanza alla S. V. Ill.ma affinchè… Dans les deux exemples cités, elles trouvent une justification dans des facteurs liés aux conventions de la société dans laquelle la communication a lieu. On s'adresse au juge en le qualifiant d'Illustrissimo, de Signoria Vostra.

En conclusion, les formules rituelles sont fonctionnelles pour le juriste qui rédige le jugement, correspondent à des conventions et à des habitudes. Elles sont liées à des facteurs contextuels précis. Seuls les spécialistes d'un secteur connaissent les conventions à appliquer, dans un cas déterminé. Par conséquent, leur présence confirme, une fois encore que le juriste est le vrai destinataire du jugement.