5.3. Les propriétés de quelques verbes composés du type zin kardan

Un troisième groupe de verbes composés est celui qui, à la différence des deux autres groupes que nous venons de voir, n'est ni une séquence objet générique-verbe ni séparable. Pour illustrer ce groupe, nous avons choisi deux verbes: zin kardan (mot à mot: selle faire; seller) et qofl kardan (mot à mot: verrou faire; verrouiller). Les deux nominaux qui entrent dans la composition avec le verbe kardan sont des substantifs à part entière de la langue persane qui peuvent apparaître sans être accompagnés de verbe, et prendre des déterminants (et nous verrons l'importance de ce point en étudiant le groupe suivant des verbes composés):

Les verbes composés issus de la composition de ces substantifs et du verbe kardan sont employés souvent dans des phrases comme les suivantes où l'ensemble objet-verbe a un objet suivi de râ:

En d'autres termes, bien que le verbe employé soit transitif et que le substantif soit, en théorie, apte à devenir son objet, ce n'est pas le cas:

Cette propriété, à savoir le fait que le substantif ne puisse pas être l'objet de la phrase, peut influencer sur le comportement du substantif dans la phrase en ce sens que certaines opérations syntaxiques propres à l'objet ne seront pas possibles pour le substantif. Néanmoins, ceci ne veut pas dire a priori que le substantif ne se comporte pas comme un constituant nominal autonome. Voyons maintenant si c'est effectivement le cas en examinant la détermination de ces substantifs:

Comme ces phrases montrent lorsque zin et qofl sont accompagnés du verbe kardan ils ne peuvent pas fonctionner comme la tête d'un syntagme nominal, sauf dans un cas plutôt exceptionnel où zin peut être déterminé par l'article indéfini (phrase (5-128)). Par ailleurs, nous avons donné deux phrases où les substantifs sont accompagnés d'indice (phrases (5-134), (5-135)); il faut remarquer que du point de vue sémantique, il s'agit des indices qui renvoient aux objets des deux phrases, à savoir asb et dar. Qu'en est-il des autres opérations syntaxiques? C'est ce que nous allons voir maintenant:

La relativisation: en effet cette opération est possible essentiellement dans la langue parlée:

La nominalisation de l'ensemble substantif-verbe :

La nominalisation en inversant l'ordre substantif-verbe:

Nous observons qu'ici c'est uniquement le premier type de nominalisation qui peut avoir lieu. Si nous comparons ceci avec le comportement de deux autres groupes de verbes que nous avons étudiés, nous constatons qu'effectivement sur ce point ces verbes sont très différents des autres.

La passivation:

Les phrases précédentes ne sont pas acceptables; mais à côté de celles-ci, il existe d'autres phrases qui sont considérées par la grammaire classique comme des passives, où c'est uniquement le lexème verbal qui change (cf. 3.5.3; nous y reviendrons plus loin):

La thématisation: cette opération n'est possible que dans la langue parlée:

La transitivité: comme il a été dit plus haut, le substantif accompagnant le verbe kardan ne peut en aucun cas devenir l'objet de la phrase. De ce fait, nous ne pouvons avoir que des phrases où un deuxième substantif est en fonction d'objet:

Résumons: les substantifs zin et qofl existent dans la langue ailleurs qu'en compagnie du verbe kardan. Lorsqu'ils sont seuls, ils se comportent comme tout autre substantif; à partir du moment où ils entrent dans la relation de composition avec le verbe kardan, leur autonomie syntaxique se réduit considérablement. En effet, il n'y a que quelques opérations syntaxiques, parmi toutes celles qui sont théoriquement possibles, qui peuvent être effectuées sur de tels substantifs.