223. Les critiques de fond

Plus radicales, les critiques de fond doivent être classées selon qu’elles concernent les justifications théoriques de la méthode classique ou qu’elles soient de nature idéologique. Elles peuvent être classées selon deux thèmes. Le premier consiste à considérer que cette méthode, conçue aux Etats-Unis pour favoriser l’usage de l’automobile, et transposée en Europe sans suffisamment de précaution, est un outil au service de l’automobile. Le deuxième réside dans le fait que la méthode classique est fondée sur des modèles qui reproduisent la situation et visent à être conservateur. Au delà de ces critiques, nous devons souligner que bien qu’il s’agisse d’outils de modélisation au service de la planification à long terme, ces outils, de par leur nature, se révèlent peu adaptés à produire des prévisions de long terme.