614. Les modifications de la répartition spatiale des résidents et des activités induites

Les modifications de la répartition spatiale de la population résidente par rapport à la simulation fil de l’eau sont minimes, excepté pour le scénario aménagement urbain et le scénario combiné où les modifications sont apportées de façon exogène au modèle (par les hypothèses posées sur les taux de déformation de l’évolution de la répartition de la population, des emplois et des actifs). Si les amplitudes des variations sont minimes, le sens de celles-ci est toutefois correct.

Tableau 6-70. Evolution différentielle de la répartition spatiale de la population résidente par rapport à la simulation fil de l’eau
mobilité durable (1) aménagt urbain (2) dévelopt routier combiné
(1) et (2)		 hypothèse basse hypothèse haute
Centre 0,4% 9,2% -0,3% 9,6% 0,0% 0,2%
Banlieue 0,0% 1,4% -0,2% 1,3% -0,1% 0,1%
Périphérie -0,5% -13,1% 0,6% -13,6% 0,1% -0,4%
Total 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

Les variations de la répartition spatiale des activités induites sont un peu plus prononcées. Le scénario de mobilité durable permet ainsi, par rapport à la simulation fil de l’eau, un plus fort développement de ces activités dans la ville-centre, et un développement moindre en couronne de banlieue et en couronne périphérique.

Tableau 6-71. Evolution différentielle de la répartition spatiale des activités induites par rapport à la simulation fil de l’eau
mobilité durable (1) aménagt urbain (2) dévelopt routier combiné
(1) et (2)		 hypothèse basse hypothèse haute
Centre 1,1% 6,6% -1,2% -7,5% 0,1% 0,0%
Banlieue -1,2% -3,4% 3,5% -4,7% 1,4% -1,3%
Périphérie -2,6% -18,2% 0,9% -19,9% -1,4% 1,0%
Total 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%