4.2.3. Hypothèse de Rybash et Hoyer (1992)

La troisième hypothèse concernant la disparition de l'avantage initial de l'hémisphère droit dans les tâches coordonnées a été développée par Rybash et Hoyer (1992). Pour ces auteurs, l'effet de pratique observé dans les tâches coordonnées ne serait pas dû à un développement de nouvelles représentations de relations catégorielles par l'hémisphère gauche (Kosslyn et al., 1989) mais à une amélioration de la capacité de cet hémisphère à effectuer des traitements de relations spatiales coordonnées. Ainsi, selon ce point de vue, l'hémisphère droit serait plus compétent pour traiter les relations spatiales coordonnées, ce qui expliquerait l'observation d'un avantage significatif de cet hémisphère en début d'expérience, mais l'hémisphère gauche pourrait lui aussi réussir à effectuer de tels jugements avec la pratique. Pour Rybash et Hoyer (1992), seule cette explication permet d'expliquer leurs résultats. Rappelons que, dans leur expérience, les auteurs ont utilisé deux types de stimuli : un point et une barre et deux points et une barre. Pour le premier type de stimuli, les sujets devaient indiquer, dans la tâche coordonnée, si la distance entre le point et la barre était supérieure ou inférieure à une distance critique de 6 mm (condition 1). Pour le deuxième type de stimuli, les sujets devaient indiquer si la barre pouvait, ou non, être contenue dans l'espace délimité par les deux points (condition 2). Pour Rybash et Hoyer (1992), cette dernière tâche devaient empêcher les sujets de développer de nouvelles catégories de relations spatiales car la catégorisation de la longueur de la barre ou de la longueur de l'espace délimité par les deux points ne permettait pas de résoudre la tâche. En effet, que la barre soit longue ou courte, elle pouvait parfois être contenue entre les deux points et parfois non. De même, que l'espace entre les deux points soit petit ou grand, il pouvait ou non contenir la barre. Ainsi, en considérant l'hypothèse de Kosslyn et al. (1989), ils s'attendaient à observer un maintien de l'avantage de l'hémisphère droit dans cette deuxième condition alors que l'avantage de l'hémisphère droit dans la première condition devait disparaître avec la pratique, puisque là, de nouvelles catégories de positions du point par rapport à la barre pouvaient se développer. Or les résultats ont montré que l'avantage initial de l'hémisphère droit disparaissait aussi vite dans les deux conditions. Pour Rybash et Hoyer (1992), ce résultat est, d'une part, une preuve contre l'hypothèse de Kosslyn et al. (1989) concernant l'effet de pratique dans les tâches coordonnées, et d'autre part, une preuve en faveur de l'hypothèse selon laquelle l'hémisphère gauche est capable, avec la pratique, d'effectuer des jugements coordonnés.