1.2.1. Analyses prenant en compte les facteurs Partie, Bloc, Hémisphère, et Groupe

1.2.1.1. Analyse sur les temps de réponse médians

La première analyse de variance à mesures répétées a été effectuée sur les temps de réponse médians, avec le facteur Groupe (n=3) comme facteur interindividuel, et les facteurs Partie (n=3), Bloc (n=3) et Hémisphère (HG, HD) comme facteurs intra-individuels.

Les résultats ont révélé que les sujets répondaient de plus en plus vite au fil des parties, F(2, 42) = 29.83, p<.002, et au fil des blocs F(2, 42) = 11.77, p<.0002. De plus, l'interaction des facteurs Partie et Bloc s'est révélée significative F(4, 84) = 7.39, p<.0002. Afin de préciser la nature de cette interaction, nous avons réalisé des analyses de contraste comparant les performances des sujets dans les différents blocs de chaque partie. Comme l'illustre la Figure 30, les sujets se sont fortement améliorés, dans la première partie, entre le premier bloc et le deuxième bloc, F(1, 84) = 48.21, p<.0002 (B1-P1= 582.67 ms ; B2-P1 = 473,71 ms). Les sujets étaient aussi plus rapides dans le troisième bloc de la première partie (B3-P1 = 475,12 ms) que dans le premier, F(1, 84) = 46.98, p<.0002. Dans la deuxième partie, les sujets répondaient plus rapidement dans le troisième bloc que dans le premier bloc d'essais, F(1, 84) = 7.15, p<.01 (B1-P2 = 464.39 ms ; B3-P2 = 422.42 ms). Par contre, aucun contraste ne s'est révélé significatif dans la troisième partie.

Figure 30. Représentation des temps de réponse moyens pour chaque partie et chaque bloc. L'astérisque représente une différence significative (p<.05)

Une interaction des facteurs Partie et Groupe a aussi été observée, F(1, 42)=3.44, p<.02. Afin de préciser la nature de cette interaction, nous avons réalisé des analyses de contraste comparant, pour chaque groupe, les performances des sujets dans les différentes parties. Ces analyses ont révélé que les sujets du groupe 1 s'amélioraient entre la première et la deuxième partie, F(1, 42) = 39.03, p<.0002 (P1-G1 = 543.73 ms ; P2-G1 = 417.13 ms), où ils devaient juger respectivement les distances critiques de 0.3° et de 0.9°. Ils étaient aussi plus rapides dans la dernière partie (jugement de la distance critique de 0.6°) que dans la première, F(1, 42) = 36.11, p<.0002 (P3-G1 = 421.94 ms). Les sujets du groupe 2 étaient plus rapides dans la troisième partie où ils jugeaient la distance critique de 0.9° que dans la première où ils jugeaient la distance critique de 0.6°, F(1, 42) = 30.87, p<.0002 (P1-G2 = 513.12 ms ; P3-G2 = 435.10 ms), et que dans la deuxième où ils jugeaient la distance critique de 0.3°, F(1, 42) = 4.35, p<.05 (P2-G2 = 477.35 ms). Les sujets du groupe 3 s'amélioraient entre la première et la deuxième partie, F(1, 42) = 5.68, p<.03 (P1-G3 = 474.65 ms ; P2-G3 = 426.37 ms), où ils devaient juger respectivement les distance critiques de 0.9° et de 0.6°. Ils étaient aussi plus rapides dans la dernière partie (jugement de la distance critique de 0.3°) que dans la première, F(1, 42) = 6.92, p<.02 (P3-G3 = 421.33 ms). Ces résultats sont illustrés dans la Figure 31.

Figure 31. Représentation des temps de réponse moyens pour chaque groupe et chaque partie. L'astérisque représente une différence significative (p<.05)

Concernant le facteur Hémisphère, les sujets ne répondaient pas plus rapidement selon que l'information était présentée initialement à l'hémisphère gauche ou à l'hémisphère droit, F<1 (HG = 459.04 ms ; HD = 458.90 ms). Un des résultats les plus intéressants de cette analyse concerne l'interaction des facteurs Bloc et Hémisphère, F(2, 42) = 3.75, p<.04. Pour préciser la nature de cette interaction, des analyses de contraste, comparant les performances de chaque hémisphère pour chaque bloc d'essais (toutes parties confondues), ont été réalisées. Elles ont révélé que les sujets répondaient plus vite lorsque l'information était présentée initialement à l'hémisphère droit que lorsqu'elle était présentée initialement à l'hémisphère gauche dans le premier bloc d'essais, F(1,42) = 4.81, p<.04 (HG-B1 = 501.07 ms ; HD-B1 = 484.46 ms). Ce résultat est illustré dans la Figure 32.

Figure 32. Représentation des temps de réponse moyens pour chaque bloc et chaque hémisphère. L'astérisque représente une différence significative (p<.05)

Néanmoins, une interaction des facteurs Bloc, Hémisphère et Groupe a été observée, F(4, 42) = 3.16, p<.03. Afin de préciser la nature de cette interaction, nous avons réalisé des analyses de contraste comparant, pour chaque groupe, les performances de chaque hémisphère pour chaque bloc d'essais (toutes parties confondues). Ces analyses ont révélé que seuls les sujets du groupe 2 (8 sujets) étaient significativement plus rapides lorsque l'information était présentée initialement à l'hémisphère droit lors du premier bloc d'essais, F(1, 42) = 4.58, p<.04 (HG-B1-G2 = 526.42 ms ; HD-B1-G2 = 485.33 ms). De plus, les sujets de ce même groupe étaient plus rapides lorsque l'information était initialement présentée à l'hémisphère gauche dans le troisième bloc d'essais, F(1, 42) = 4.09, p<.05 (HG-B3-G2 = 442.60 ms ; HD-B3-G2 = 469.13 ms).

Un autre résultat d'intérêt concerne la triple interaction des facteurs Partie, Bloc et Hémisphère, F(4, 84) = 1.80, p>1. Bien que celle-ci n'ait pas été significative, nous avons tout de même réalisé des analyses de contraste comparant les performances de chaque hémisphère pour chaque bloc d'essais de chaque partie. Ces analyses étaient justifiées par notre hypothèse concernant l'effet de pratique dans cette expérience. Nous avons observé que les sujets étaient plus rapides lorsque l'information était présentée initialement à l'hémisphère droit dans le premier bloc d'essais, mais dans la première partie uniquement, F(1, 84) = 4.71, p<.04 (HG-B1-P1 = 598.73 ms ; HD-B1-P1 = 566.60 ms). De plus, ces analyses de contraste ont montré que les sujets répondaient plus rapidement lorsque l'information était présentée initialement à l'hémisphère gauche dans le troisième bloc d'essais de la première partie, F(1, 84) = 4.78, p<.04 (HG-B3-P1 = 458.94 ms ; HD-B3-P1 = 491.29 ms). Ces résultats sont illustrés dans la Figure 33. Enfin, les sujets tendaient à répondre plus rapidement lorsque l'information était présentée initialement à l'hémisphère droit dans le premier bloc d'essais de la deuxième partie, F(1, 84) = 2.94, p<.1 (HG-B1-P2 = 477.08 ms ; HD-B1-P2 = 451.69 ms).

Figure 33. Représentation des temps de réponse moyens pour chaque partie, chaque bloc et chaque hémisphère. L'astérisque représente une différence significative (p<.05)

Enfin, le facteur Groupe interagissait avec les facteurs Partie, Bloc et Hémisphère, F(8, 84) = 2.51, p<.02. Nous avons réalisé des analyses de contraste, comparant, pour chaque groupe, les performances de chaque hémisphère pour chaque bloc d'essais de chaque partie afin de préciser la nature de cette interaction. Ces analyses ont révélé que seuls les sujets du groupe 2 montraient le pattern de résultats décrit précédemment. En effet, les sujets de ce groupe étaient plus rapides lorsque l'information était présentée initialement à l'hémisphère droit dans le premier bloc de la première partie (jugement de la distance de 0.6°), F(1, 84) = 14.92, p<.0003 (HG-B1-P1-G2 = 611.56 ms ; HD-B1-P1-G2 = 512.5 ms) et ils étaient plus rapides lorsque l'information était présentée initialement à l'hémisphère gauche dans le troisième bloc de la première partie (jugement de la distance de 0.6°), F(1, 84) = 7.02, p<.01 (HG-B3-P1-G2 = 461.25 ms ; HD-B3-P1-G2 = 429.19 ms).