1. Expérience 7 : conditions difficiles d'identification

Nous avons réalisé une première expérience en utilisant comme stimuli, en plus du carré et de la barre, une croix. Nous avons fait l'hypothèse que la présence d'un troisième élément dans des tâches demandant toujours le jugement des relations spatiales entre deux éléments seulement (i.e., entre le carré et la barre), nécessiterait, de la part du sujet, qu'il identifie d'abord les différents éléments avant d'émettre un jugement, qu'il soit de type catégoriel ou coordonné. Nous avons fait l'hypothèse que l'observation d'une interaction des facteurs tâche et hémisphère allant dans le sens d'un avantage de l'hémisphère droit pour les jugements coordonnés et de l'hémisphère gauche pour les jugements catégoriels éliminerait la possibilité que cette interaction soit due à un biais expérimental, contrairement à l'hypothèse de Sergent (1991a). Par ailleurs, nous avons émis l'hypothèse que l'observation d'une influence des positions relatives sur les jugements coordonnés et des positions exactes sur les jugements catégoriels indiquerait que la distinction entre les deux sous-systèmes de traitement doit effectivement être considérée comme relative comme le soutiennent Kosslyn et ses collaborateurs (Kosslyn, 1987, 1994 ; Kosslyn et al., 1992).