C. Les marques de la coupure ontologique

Le troisième ensemble, qui diffère notablement des deux premiers, regroupe les séquences marquant la coupure ontologique. Celles-ci se signalent souvent par une organisation particulière des formes d’une même personne grammaticale, la disjonction se traduisant par une dissociation des embrayeurs complémentaires de la première ou de la deuxième personne. Les deux pronoms ou le pronom et l’adjectif possessif se retrouvent alors dans une structure exprimant la coupure, la séparation :

Autre schéma : des pronoms de la première et de la troisième personne sont associés, mais le il désigne une partie ou une émanation du moi :

La structure sous-jacente peut du reste se dissimuler, en particulier quand la disjonction relève de l’implicite. C’est le cas dans ce vers, où le surprenant contact entre l’« alpiniste » et son propre corps suppose un dédoublement préalable :

Le marqueur de distance relève en général du lexique :

mais un morphème grammatical peut venir le renforcer — comme ici le démonstratif ce, qui souligne l’écart entre l’énonciateur et son double :

Enfin, la marque revêt une forme purement morphosyntaxique lorsque le texte recourt à la locution restrictive ne... que pour exprimer non plus une coupure drastique, mais une absence au coeur des choses, comme un basculement progressif dans l’irréalité :

On le voit, les énoncés disjonctifs paradoxaux orchestrent les niveaux lexical et syntaxique selon deux grands modèles : ou bien la syntaxe crée des failles là où le lexique présente une forte homogénéité (ex. : « oiseaux sans ailes » ou « toucher sans les doigts), ou bien une lexie vient perturber des complémentarités morphosyntaxiques (« J’ai vécu loin de moi » ou « Je me perds de vue).