c) Spécificité du décasyllabe

Si l’alexandrin, de par sa structure, est appelé à remplir des fonctions spécifiques, un autre mètre pair se distingue des autres. Il s’agit du décasyllabe. Est-ce parce qu’il ne résulte pas de la répétition du même (4 + 6 syllabes ou plus rarement 6 + 4), sauf à redoubler l’impair (2 x 5 syllabes)⁹⁵⁷ pour produire du pair, le décasyllabe traduit souvent l’inadéquation et la tension qui en résulte. Ici le dépassement des contradictions n’apporte aucune sérénité :

Dans ce mètre, le rapprochement des contraires ou des contradictoires n’est pas un gage d’harmonie. La rencontre de la nuit et du jour, par exemple, engendre chez la première un profond malaise :

Certes, dans le décasyllabe aussi, les paradoxes peuvent s’appuyer sur la perception de la dualité, mais c’est alors pour formuler une injonction de type double-bind (c’est-à-dire présentant une double contrainte) :

ou pour exprimer la division :

voire un dédoublement funèbre et déroutant :

Devant de telles fractures intimes, comment accéder aux certitudes ? Dans le vers de dix syllabes, la difficulté de se forger des repères conduit à d’inquiétantes interrogations :

et à une équivalence désenchantée des contraires :

Dans un cadre de référence à ce point perturbé, toute assertion devient hasardeuse. De fait, le décasyllabe nous propose parfois des paradoxes inachevés, comme en gestation :

Le poète n’a pas dit : « Je est un autre », mais « Qui est donc ce je qui parle ? » Ainsi le paradoxe n’a-t-il pu arriver à maturation, si grande est l’incertitude qui pèse sur l’énonciateur.